Ça y est! Enfin! Les feuilles sont sorties!

Fini les chroniques, articles, cahiers spéciaux, reportages, sur Montréal la laide.  Chaque année fin mars et tout avril, tant que les feuilles ne sont pas sorties, on gaspille salive, papier, ruban et bande passante à chercher l’origine de la laideur de la métropole.

Pas compliqué simonak, il y a pas de feuilles!  Montréal pas de feuilles c’est Britney Spears pas de cheveux! C’est comme un ours pas de poils, comme une fontaine pas d’eau, comme un parc pas d’enfants.  Vous en voulez d’autres? Comme Falardeau pas de cause, comme une Civic pas d’ailerons…(cherche)…..comme un Mister Freeze à saveur de rien.

Comment peut-on oublier chaque année l’impact des feuilles?

C’est 14 000 milliards de feuilles qui poppent en 7 jours pi il y a personne qui allume.  Évidemment c’est encore à cause des femmes!  Si elles étaient pas si pressées de sortir leurs jambes de créatures on remarquerait un peu plus le miracle de la nature.

Déjà que je co-animais la 2ème fois avec un précieux minus qui était à l’époque PDG de la SAQ (celui qui s’est fait crisser à la porte pcq il achetait notre vin volontairement trop cher).  Ce cher PDG avait pu offrir des lots de Petrus rares pour la bonne cause (à 600-700$ la bouteille c’était les lots les plus accessibles.)  Puis on tombait dans le gros stock, balade en jet privé pour aller golfer avec Mario Lemieux pour 8, croisière sur le yatch de l’autre pour 10, 20 000$ une fois, deux fois, vendu.

Deux ans de suite le même spectacle.  Personne ne pouvant suivre les Desmarais, les gens regardaient impuissants, incapables. C’était tout de même de longs échanges pour chaque lot, une lente valse entre 2 ou 3 grands argentiers qui allaient de toute façon s’inviter pour golfer en jet où bronzer en yatch.  Les joueurs de hockey, les pauvres du groupe, regardaient passer la parade impressionnés.

Moi, grand ignorant du monde merveilleux des primates, je me demandais ce qui clochait dans ce curieux encan.  Car il y a quelque chose qui cloche.   Il y a un inconfort à regarder seulement  3 milliardaires s’acheter des lots à 30 000$, en rigolant entre eux, poussant un petit 5000$ de plus pour taquiner son voisin de table,  « ô pi envoye donc 40 000$ tiens » en s’esclaffant de rire.   Ça ne fait progressivement rire personne, ô ça rit, mais ça rit soumis, le même rire que l’employé réserve pour les farces du boss, la salle bondée de chefs d’entreprise se tranforme tranquillement en une salle d’employés désabusés.

Quand seulement 2 ou 3 personnes peuvent participer à un encan, on règle ça en 2 minutes entre le trou 4 et 5, non? « Tu prends le jet je prend le yach on en parle plus. »

Que neni.  L’homme est un primate, et non content que sa grosse queue soit visible pour tous, il doit une fois de temps en temps la passer au visage des membres de son clan en guise de domination.

Ainsi moi, l’ultra pauvre (selon leur critère), sous prétexte de financer un hôpital pour enfant, j’aidais à la mise en scène annuelle d’une centaine de riches, regarder d’autres plus riches lancer des 30 ooo$ comme s’ils achetaient des laminés de Duran Duran.

Ce n’était pas le spectacle de la générosité, c’était le simulacre du roi de la montagne version millionnaire.  Je le voyais bien de ma tribune, le regard des millionnaires quand les enchères atteignaient parfois les 60 000$, et qu’ils regardaient le plancher pour ne pas que je les achale, ils devaient se sentir pauvres à côté d’un milliardaire comme Desmarais qui gardait sa belle humeur peu importe l’enjeu.

La magnanimité des riches doit être vue, pas par nous, les bas de gamme qui en seraient choqués, mais par les autres riches, pour qu’ils réalisent vraiment qui mène le bal.
Quand je regarde les nouvelles économiques je pense à eux,  les crises économiques ne sont pas des bons moments pour se brasser le macaque dans la face des collègues, je me demande si c’est pas ça pour eux le plus chiant dans une crise économque, l’obligation morale de se garder une petite gène…

Quel être hautain et insipide. On écoute Martineau et on se dit que c’est en pensant à lui que l’expression «tête enflée» a été inventée.  Ce gars-là est devenu le pantin gueulard de son patron, un lèche-cul à crinière qui se pose en franc-parleur.

Il jappe-oui j’appelle ça japper-pour décrier ses opinions qui manquent constamment de nuance et de maturité. sa vaut rien en tant qu’humain cette merde!!! un vrai petit Pratte wannabe en devenir!!! sans l’intelligence!!! J’ai et j’ai toujours trouvé M. Martineau suffisant et imbu de lui-même. Quand les caméras montraient son faciès tout déformé pour exprimer son désaccord, ça m’a enlevé tout doute à son sujet.

Il prétend se draper dans de grands principes alors qu’au fond, il ne pense qu’à lui et à attirer les projecteurs. Quel individu désagréable, prétentieux et vaudevillesque. Pour ce qui est de Martineau, il aurait intérêt à mon avis à apprendre la modération. »

Vous trouvez ce texte blasphématoire ?  Sachez que ce texte n’est pas de moi.  C’est simplement un collage de commentaires tirés du très bon blogue de Richard Therrien dans cyberpresse.  Les auteurs de ces lignes sont :  jc2e, estelle6, red_beetle, vivitechnique, mael333ca, golfatout, folie1974, somsom.

J’aurais très bien pu faire le contraire aussi et assembler un texte portant Martineau aux nues, mais les bons et les mauvais commentaires ne se valent pas.  Pourquoi faire cela? Quel est le but de cet exercice ? Nous faire réfléchir, nous, habitants de la blogosphère.

Les commentaires des blogues font l’originalité des blogues, sans vos commentaires je ne tiendrais pas boutique.  Mais quand les commentaires deviennent des montagnes, quand 60, 90 130, 300 internautes se relancent de la même façon, quand les commentaires deviennent un vomitoire collectif, quand la même opinion revient, insulte pour insulte 80 fois.  J’ai l’impression que ça devient autre chose.

Comme disait Maxime Martin à propos d’un meurtre sordide d’une femme à 46 coups de couteaux : un coup 2 coups 3 coups c’est pour tuer, mais passer 30 c’est que tu es carrément dans la lune !

Ainsi je me demande à quoi cela sert de publier 77, 89, 230, messages fielleux ?  Une des valeurs du web 2.0 est la gratuité, mais pas dans le sens d’insulte gratuite non?

On a tous trouvé que l’après Bye-Bye a dérapé en pendaison publique.  Je me demande sérieusement si le Journal de Montréal aurait mis autant d’emphase sur le Bye-Bye si il n’y avait pas eu ces fameux 1000 commentaires négatifs sur le sujet dans les blogues de Cyberpresse.  C’était facile de justifier d’en parler autant en s’appuyant sur une grogne alimentée par autant de gens, et dans le site du concurrent en plus ! La belle affaire non ?

En commentant sans retenue et sans modérations sur le Bye-Bye, les internautes n’ont-ils pas été utilisés malgré eux pour justifier la dérive médiatique qui a suivi?  L’idée des commentaires est de donner du pouvoir au lecteur, mais ce pouvoir ne peut-il pas ensuite être détourné?  Peut-on donner des briques à la foule et se désoler après du saccage ?  Si le journalisme assume qu’internet fait partie de son avenir, il me semble que ces dérives qui se répètent de plus en plus souvent mériteraient un peu d’ « éthique polish 101″ non?

Le poète nous met en garde « Ce qui importe le plus dans certaines situations c’est de maîtriser à temps l’euphorie » (René Char, Fureur et mystère)

Vous pouvez commenter car, c’est la fierté de la maison, ici les commentaires sont les plus brillants de toute la toile !

C’est fait, 2008 est remisée dans le grand livre d’histoire.  Comme le Dalaï-Lama me le disait hier après un solide match de ping-pong : « quand tu perds ne perds pas la leçon ».  Au lieu de refaire un 545ème top 10, essayons tous ensemble d’identifier les perles de sagesses cachées dans la vase des derniers mois.

Petite leçon : Chantons tous ensemble, ainsi fond, fond, fond, mon réer mon réer…

Ne JAMAIS attendre qu’on vous dise de sortir vos billes de la bourse, ça n’arrivera jamais.   Le 18 juin 2008 était la dernière date pour sortir de là sans blessure.  Rappelons nous le mot d’ordre de tous les experts : patience, patience, patience.  Des perroquets qui ont tous le même pusher de pinottes.  Maintenant c’est : pour votre retraite les amis, patience, patience, patience.

Méchante leçon:  (Celle qui ne passera pas)

L’économie N’EST PAS une science. Les économistes rêvent d’être des scientifiques, on a qu’à les écouter disserter à la télé comme des médecins autorisés qui prescrivent leurs remèdes.  Mais voilà que l’économie n’EST PAS une science mais bien un assemblage de techniques comptables au service d’une idéologie.

Et si travailler avec des chiffres donne des allures scientifiques, regardons ce dernier : 1000 000 000 000$ !  Les USA, le Canada, le Japon, l’Europe, donnent plus de 1000 MILLIARDS de billets verts au service de l’économie triomphante qui est dans une…mauvaise passe.  Merci 2008, de confirmer que le capitalisme sauvage est de nature plus bête que prévu.

Leçon américaine

La victoire d’Obama sur McCain-Palin nous démontre que l’espoir a besoin de bras.  Sans les millions de militants, le premier président internet de l’histoire n’aurait pas vaincu l’incompétente droite religieuse.  2008, le Web a clanché God.

Leçon mal apprise

Maintenant que Bush quitte, on voit mieux Harper, grâce à qui la bonne réputation du Canada fond comme la banquise.   Finalement nous sommes les américains de 2004, allons nous entrer dans le nouveau monde où continuer de reculer dans l’ancien…

Votre leçon?

Un autre sens à l’expression: se mettre un pied dans Bush.

Suggestion lecture, les 2 soeurs crèvent un abcès nommé snobisme dans leur blogue.

C’est toujours drôle de voir des adultes se servir de leur consommation culturelle pour se définir.

Le genre dépeint chez Crispi et djo: j’écoute 95,1 donc je suis.  Surtout qu’il est connu que le consommateur rêvé OPÉRA – GRANDE LITTÉRATURE – BALLET n’existe simplement pas. Les lecteurs les plus fins que je connaisse sont de grands amateurs de pornographie japonaise et de musique électronique et combien d’amateurs d’opéra se tapent de la chick litt juste pour voir. Personne ne mange du caviar tous les jours sans être malade, idem pour la poutine.  L’avenir est hybride, mélange de genre, ouverture à l’autre, c’est ça être de son époque.  Aux cons les étiquettes.

Mais un homme politique a toujours un programme.   Un programme public et un progamme privé.  Un article intéressant ici nous en apprend sur ce qu’on veut nous rentrer dans le derrière avec ou sans notre approbation. Une union avec nos voisins d’en dessous.

« Harvard University educated CNN Veteran anchor Lou Dobbs, has further confirmed the official endorsement of the Stephen Harper Minority Conservative government on North American Union, or “New America”.

Mr. Harper has been apparently directed by the principal funders of the Conservative Party of Canada, which are ideologically linked to the CFR, to assimilate Canada into a new “Fortress North America” which is controlled by the U.S. political-military-industrial complex by no later than 2010. »

Ça vous rappelle quelque chose? On en parlait ici même en mars 2007, alors que nos voisins voulaient trouver la paille la plus proche pour sucer notre eau potable.

C’est délirant non? Les consommateurs qui fulminent tous! Tous unis contre les pétrolières qui nous ont donnés 8 ans de W. Bush, le plus mauvais président de l’histoire des USA.  Tous sont d’accord pour pointer l’influence nocive de ce lobby.  Tous sont d’accord pour identifier qui est le toton qui se fait réellement pomper, nous tous M et Mme Classe moyenne.  Mais quand il devient évident que ce lobby est en opération au Canada, dans le plus incroyable exercice de contorsion mentale, une proportion de la population persiste à en faire un choix politique.

Alors qu’une chose est claire.  Les Québécois qui votent pour le PC, n’auront rien. N’auront rien parce que ce n’est pas pour eux que le PC se fait élire.  Ils n’auront rien comparé au lobby pétrolier, ils auront des miettes, car ce n’est pas pour les québécois que Stephen Harper est là, le Québec ne fait pas partie de son programme, le Québec n’est qu’un challenge particulier, avec lequel il faut composer pour être au pouvoir.  Le Québec est un « political challenge », rien de moins rien de plus.
Mais ça vous le saviez déjà.

Ça me désole que George Carlin nous quitte ainsi, cette année, bêtement, en plein vol. Car l’humoriste taillait des One-man show dans le granit des tabous américains comme d’autres attaquent une motte de beurre en plein midi. Tout avait l’air plus facile pour lui, la signature des grands. Dans notre métier, les paresseux sont ceux qui forcent sur scène, George Carlin avait la dégaine maitrisée d’un slacker post-hippie. Faut dire que c’était vraiment un ex-hippie junky name it, mais il était féroce, le Bruce Lee du liner assassin.

Le monsieur a pondu 14 HBO special, une quantité de matériel qu’aucun humoriste américain ne pourra jamais accoté sinon notre Yvon national. La cour suprême des USA a dû changé ses règlements sur la censure et les médias à cause de lui. Il était un libre penseur et un franc tireur, il ne bousculait pas les idées reçues et leur flanquait des savates. Il travaillait aux frontières, celle de la liberté d’expression et celle qui sépare les cerveaux libres des robotomisés.

Il n’y a pas longtemps sur ce blogue, on se demandait si le Québec avait besoin d’un George Carlin. Je considère qu’ Yvon Deschamps fait le même travail et que des gars comme Jean-François Mercier et François Avard ont le même ressort. Mais c’est surtout les USA qui avaient besoin de George Carlin. Heureusement Bill Maher est en forme.

Avec 14 one man show, il n’a pas seulement indiqué le sentier à suivre, il l’a défriché assez large.

Merci Oncle George

******

J’ai beaucoup aimé lire l’entrevue de Patrick Groulx où il effleure la manière de faire le marketing des shows d’humour. Vous, lecteur intelligent, lettré et surtout visionnaire, comment percevez vous cette façon que les producteurs ont, de vanter le nombre record (?) de billets vendus?

Qu’est ce qui vous pousse à choisir un show plutôt qu’un autre?

Cela dit je ne suis pas contre un peu de décoration folklorique. Une grande roue de bateau, des peaux d’ours et de castor, un canot d’écorce, quelques scalps, des bâtons de crosse et de hockey, cela rappellerait notre riche passé à ce Parlement qui cherche son avenir. Je propose d’ailleurs qu’on remplace Jésus par un amérindien crucifié. La symbolique est plus claire, c’est sur leur terre que nous avons bâti notre église, non ? Mais en politique comme aux douanes, l’humour ne fait pas bon ménage. Comme disait Jésus en lavant les pieds de Marie-Madeleine : je m’essayais, au cas…

Rigueur, rigueur…

Les 2 intellectuels concluent que les médias ont transformé une situation normale en crise nationale. Une position que Nathalie Simard appuie sûrement. Mais Gérald et Charles oublient que quand il est question d’amplifier les conflits, les religions ne passent pas inaperçues. Ils recommandent que le Québec adopte une « laïcité ouverte ». On veut que j’invite les témoins de Jéhovah à déjeuner chez moi pour m’enrichir de leur vision du monde au lieu de leur claquer la porte au nez ? Je suis capable d’inventer des mots moi aussi, j’appelle ça : de la « laïcécité volontaire »

Dans la foulée de ce grand appel d’ouverture d’esprit collectif, rappelons que le ministère de l’éducation considère toujours que le mot athée est tabou. Faut-il que je m’invente un Dieu-pour-ceux-qui-ne-croient-pas-en-Dieu pour qu’on me considère ? C’est fatigant à la fin. Pas moyen au Québec de laisser les acquis de notre révolution tranquille, tranquilles ?

10-4

La moyenne n’a pas plus de moyens

Statistique Canada nous confirme que depuis 25 ans, la classe moyenne ne s’est pas enrichie (0.1%). Ironie bancaire, à mon guichet automatique il y a ce slogan d’inscrit : vous êtes plus riche que vous pensez ! Conclusion : si les banques sont un bon miroir de l’économie, ce sont des miroirs déformants, comme les rétroviseurs de nos voitures. Caution : recessions are closer than they appear.

Karma et écran plat

La télévision québécoise est perturbée. Mais c’est à se demander s’il n’y pas un lien à faire entre les finances des télédiffuseurs et leur programmation ? Explication : TQS a investi dans la téléréalité cheap (loftStory), résultat, aujourd’hui elle vend ses meubles. De son côté, TVA a investi dans Le Banquier et il passe à la caisse (profit record de 5.6 M). Faut-il conclure que si Radio-Canada programme l’émission de Josélito sur le deuil, c’est pour se préparer à des coupures de budget ?

Le chœur des partisans

Revenons sur notre rôle, comme partisans des Canadiens, qui est de chanter. Je trouve qu’on chante n’importe quoi au Centre Bell. Premièrement, le Ô Canada, pus capable. Je ne connais personne qui sait porté l’épée et e, qui sait porter la croix. Et son histoire est loin d’être une épopée et e, des plus brillants exploits. Deuxièmement, avec la quantité de joueurs de toutes nationalités jouant dans un club appartenant à un américain, c’est pas un peu absurde de chanter un hymne national ? Ce serait tellement plus fort de partir ça avec une chanson d’Éric Lapointe suivie de « go habs go ». Et pendant qu’on y est: le « Olé Olé Olé », c’est quoi le rapport avec le hockey ? Il y a combien d’Espagnols dans la LNH pour que ce soit devenu une ritournelle populaire ? L’an prochain on va avoir quoi ? « Allez les rouges » comme on le chante au stade de France ? Comme le dit Carbonneau, on est bon mais on peut faire mieux.