Le sénat compte dans ses rangs des légendes de citoyens indépendants d’esprit (je me marre) dont la dernière recrue, un vrai vite sur ses patins, vient de démontrer sont extraordinaire élasticité éthique. À son premier acte au sénat, il vient d’annuler son vote, pour ne pas encourager la motion sur les loteries vidéo de son « ami » Jean Lapointe. Normal, les conservateurs sont contre la motion, et Jacques Demers leur doit son job.
Me semble qu’entre 3 fou rires, j’ai entendu Jacques Demers dire qu’il n’était pas le genre de gars qui allait au sénat ce faire dire quoi faire. L’homme est un esprit libre, ben oui, dans la mesure où il est libre de choisir sa sorte de beigne préférée. La réalité est qu’il est un pion, un pion qui s’ignore, comme le sont les meilleurs pions, je dirais même comme le sont tout les Pignon. Car quand j’ai vu sa prestation à Tout le monde en parle, j’avais l’impression de regarder la version québécoise du Dîner de con. Un excellent vendeur de bons sentiments, certes, mais un esprit aussi étranger à la philosophie que le sénat l’est de l’Australie.
C’est Anne-Marie Losique qui doit commencer à se demander pourquoi elle n’est pas encore gouverneure générale.
Je ne suis pas un grand défenseur de Mr. Demers. Par contre si quiconque vous offrait un salaire tel qu’offert au Sénat pour une job d’apparence. Peu importe l’intégrité du gars vous seriez bien fou de dire non. Le débat est sur l’utilité d’un Sénat comme le nôtre pas sur les votes de leurs membres qui sont pour ainsi dire sans importance.
alors je suis un fou mon Jesse,
car non seulement j’aurais refusé mais j’aurais aussi refusé le poste de gouverneur général. J »aime faire rire de moi, mais j’aime mieux quand c’est intentionnel.
d’accord avec toi, le sénat doit voter pour éliminer le sénat.
pleinement d’accord! voter pour l’interdiction de ces cochonneries de loteries vidéo aurait été démontré concrètement ce qu’il clame haut et fort sur la tribune publique … imaginez, un homme qui a connu des problèmes de dépendance… entk là on sait et cela me désole… le salaire ne justifie pas tout surtout dans le service publique; come on Jesse!
Fou? Faudrait peu être pas exagérer, mais la tentation est grande est loin de moi l’idée de jugé une personne proposé par le Sénat. (pour ou contre) Je ne crois tout simplement pas que ce genre de décision est condamnable d’aucune façon.
Et pour ce qui est du Senat qui vote contre lui même? C’est une idée hahaha. Par contre je préfère voir une volonté politique pour ce qui concerne vraiment les citoyens. Une façon de »bypassé » la chose serait peu être par referendum.
Mon point était pas de folie, mais simplement que le jugement est facile n’étant pas dans la situation. Je crois que lorsque l’on parle de d’autre chose que l’utilité du Sénat on fait en sorte de dévié le problème.
@Poil; peu être que le salaire ne justifie pas tout pour vous, par contre je crois pas que personne soit habilité a juger ce qu’il l’est pour quelqu’un. De plus, outre le salaire qui ne justifie pas, je m’interroge plus sur la raison et par qui ce même salaire est envoyé.
Je dois avouer, que je suis déçue de lui..
J’ai toujours défendu les intérêts de Monsieur Demers, parce que j’ai toujours trouvé qu’il était un homme vrai, un homme de coeur, sauf que cette fois….
il n’a pas mon vote.
Aaaaaaaaaaaaah comme c’est rafraichissant de venir ici …
merci 1000 fois tu es ben fine xxx
Je n’ais rien contre l’homme, mais il n’est vraiment pas à sa place. Des benny oui oui il y en beaucoup au sénat, ça en fait un de plus.
J’ai parlé du même sujet… ;-D