Avant d’acheter des REER chez une/un spécialiste chevronné de votre succursale de banque incompétente préférée, on vous demande quel type d’investisseur êtes vous.  C’est une façon de savoir : si tu perds beaucoup de cash une année, vas tu revenir les voir avec un 12 leur faire sauter le partiel.

Répondre à ces obligatoires questionnaires de profilage économico-psychologique est un des grands moments de la vie d’un homme où il croit voir l’absurde et le cynisme danser de la claquette.  C’est encore plus ridicule quand le préposé au REER y croit.  Comme si le dauphin de Warren Buffet travaillait dans une banque de banlieue. Mais je joue le jeu, parce qu’à chercher un conseiller qui connait ce qu’il vend, je perdrais ma vie ET mes économies.

Résultat, mon dossier me considère comme un investisseur à tolérance moyenne au risque.  Parce si j’aimais le risque, je ne serais certainement pas en train d’acheter des REER dans une banque mais en plutôt en train de tout crisser mon cash dans une compagnie qui vient d’inventer des G-string en velcro.  Si en achetant des REER dans une banque, vous pensez que vous êtes un investisseur qui aime le risque, c’est que vous êtes le genre à croire la danseuse quand elle vous dit qu’elle vous trouve beau.

Depuis un an je regarde la bulle néolibérale se dégonfler.
Depuis un an je me console en riant de les entendre jouer avec les mots et ne prendre aucun blâme.

Finalement je réalise que je suis extrêmement tolérant au risque, mais que je ne le suis pas du tout pour ce qui concerne la stupidité.

À – 25% je pense qu’on peut utiliser le terme Woup-fucking-pelaï

ajout :

Josée Legault explique pourquoi on a eu des électionsl’automne dernier…pas fou.

Il y a un Martin qui ébranle le web et ce n’est pas moi.  Un de ces billets plein de courage qui traite de l’énorme tabou entourant la violence dans nos écoles. Foglia en a parlé ce matin et Chroniques Blondes aussi, Patrick Dion avec beaucoup de doigté.  Alors j’embarque dans le bateau comme complément d’informations.

J’ai été porte-parole jadis d’un organisme qui avait développé avec succès un programme d’intervention contre la violence dans les écoles.  J’ai appris entre autres choses que:

1.  La violence ça s’apprend, ce n’est pas inné.

2.  Pour que les étudiants adoptent des comportements sains il faut que la direction des écoles elle-même ne tolère pas de violence entre eux.  Entre la direction et les profs, les profs ensemble et les profs et les étudiants.

La violence dans les chaumières on en parle pas assez souvent.  La violence comme outil de divertissement, rarement.  La violence verbale et abusive dans les milieux de travail, presque jamais.  Mais la violence dans les directions d’écoles, la violence des professeurs, jamais.

3.   Après avoir côtoyer des thérapeutes spécialisés j’ai compris que nous vivons dans une culture ignorante en terme de violence. 

C’est ainsi qu’en étant incapable d’enseigner ce qu’ils ne connaissent pas, nos écoles enseignent que la violence fait partie de la vie.  Comme si c’était inné.

C’est bizarre mais va falloir devenir expert en violence et c’est la 4ème chose que j’ai appris:

4.  Pour intervenir auprès des jeunes il faut d’abord reconnaître la violence en soi, dans nos mots, nos gestes.

…et puis le dernier point, que j’ai appris en 40 hivers sur terre:

5.  Le monde n’aime pas le changement.

Le mouvement athéiste planétaire est bien organisé et roule principalement en langue anglaise et fait peu de mousse au Québec.  Par contre Londres a accepter ce qu’Ottawa vient de refuser, de permettre l’affichage du slogan suivant sur des autobus.

Pensez vous que l’équivalent aurait été censuré au Québec?

L’auteur journaliste Ariane Sherine pose avec Richard Dawkins et une journaliste du Guardian à Londres.

Je fais mon Richard Therrien du dimanche pour parler un peu de télé.  Hier soir je reste à Radio-Can après le téléjournal et je me tape la Zone, la copie cravate de 110%.  Top chrono, ils ont babillé 20 minutes sur…la première période qui venait de finir, 2o minutes de commentaires pour 20 minutes de jeu! Même que leur analyse continuait pendant qu’à RDS la deuxième période était commencée.  Dans ce cas-ci on peut dire qu’il y en a qui l’ont (le match) et d’autres qui ne l’ont, mais vraiment pas…

Parlant du Canadien, Carbonneau a voulu leur changer les idées en les emmenant jouer aux quilles, eux qui sont habitués d’aller aux grosses après les matchs, tout un changement!