Mais cependant que l’attention médiatique se tourne vers les problèmes à 45M de mme Verner, on ne porte pas attention aux problemes militaires, environnementaux, qui sont de plusieurs plusieurs M de dollars…

Or, pour faire débarquer ce gouvernement, il faudra l’attaquer là ou ca fait mal…et non la ou il souhaite qu’on l’attaque…

My 2 cents comme y disent…

Et quand nos médias hypnotisent assez d’imbéciles pour qu’il ne soit même plus possible de se rappeler que cette guerre est une question d’oléoduc, que Karzai est un collaborateur d’Unocal, que Cheney est la couille gauche de Halliburton et que Harper dort en cuiller avec les pétrolières, c’est toute la vie, qui devient du spectacle. C’est pour ça que ça n’a plus de sens de subventionner quoi que ce soit d’autre que des Staracadémarde et des Crottestory, Toute autre activité « artistique » est un simple gaspillage. Que tous ces paresseux de hippies s’engagent dans l’armée ! On a prévu beaucoup de sale travail dans les prochains 120 mois.

merci de la nuance, je crois cependant que l’industrie militaire doit être surveillé avec beaucoup plus de vigilance, en fait, comme l’est actuellement la culture ce serait déjà ça.

L’armée c’est la force au service d’une cause, l’art aussi, les 2 sont des façons de représenter les idées d’un pays, mais le premier nous coûte 1000 X le prix du 2ème sans jamais (rarement) être remis en question, drôle de culture non?

@Daniel

Pour la manif, j’ai raté le heil harper, mais pour la pancarte en question, elle était loin derrière, en retrait du groupe, le sentiment de malaise était très présent au sein des participants. Dommage que Le Devoir a décidé d’en faire sa une, ça a attiré l’attention au mauvais endroit. Le pire dans cette manif était presque son manque de créativité comme tel, c’était pas très artistique disons…

tu as raison quand tu mentionne les arts visuels comme étant les parents pauvres. C’est aussi une occasion ratée de richesse économique, comptons combien de personnes visitent le MOMA chaque jour, toutes les villes du monde rêvent d’avoir ça.

Les villes qui comprennent en profite, les autres non. En bout de piste, la réalité est là, les villes de culture gagnent les autres perdent.

Merci pour ton commentaire éclairant.

@Jeff

Merci de commenter mon ami Jeff mais dans ce cas-ci, le débat n’est pas à savoir si on aime ou non Pierre Lapointe ou Garou, on parle d’un programme qui touche Marie Chouinard, L’INIS et la SAT.

sur le numéro 2, je dirais que la pancarte Nazie aurait été un moindre mal s’il y avait eu quelques protestations des artistes présents. Mais, voilà où le bât blesse, lors du discours les références ont été faites à Harper-Bush-Hitler et ledit discours clos sur un Heil Harper!, lequel fût alors chaudement applaudi selon ce qui est rapporté dans la presse. Comment alors conclure qu’il s’agit là d’un incident isolé et d’un tata-libre et hors contrôle dans une foule au demeurant saine d’esprit? Il y avait quelque chose de malsain et qui a été pris à la légère par les gens présent au moment des faits. Ils ont peut être réalisé plus tard que ça n’avait effectivement pas de sens, mais il était trop tard.

Je suis de ceux qui croient que la culture doit être financée et que le mécènat de l’État est absolument nécessaire dans une démocratie. Et sur ton numéro 3, je dirais que les armes s’auto-financent grandement puisqu’elles permettent de créer un climat dans le pays et d’assurer la souveraineté du pays permettant l’essor économique de celui-ci. Et de la même façon, la culture fini par s’auto-financer aussi, puisqu’elle permet un rayonnement du pays vers l’extérieur et donne une satisfaction et contribue au niveau de vie des citoyens qui permet à ceux-ci d’être productifs sans être abrutis. Bref, le 3, n’a pas trop de pertinence pour l’argumentation comme telle, mais ça fait un bon rappel sur la nécessité de la culture.

Maintenant, plusieurs semblent déplorer que ce soit les artistes déjà riches qui reçoivent des subventions. Bien, je pense plutôt que c’est quand même une bonne chose, l’État doit donner les moyens aux artistes qui constituent des valeurs sûres de rayonner à l’extérieur, de la même façon que Bombardier reçoit des subventions et bien d’autres compagnies riches pour venir s’installer ici ou rester ici. Autrement, il s’agit vraiment de faire de la charité à des artistes qui n’ont pas la stature d’être les portes-flambeaux de notre culture, des Tricofils de la culture en quelque sorte. Ceci dit, ça ne veut pas dire que les artistes ne constituant pas de valeurs sûres ne doivent pas recevoir de subventions, ils représentent ce que dans d’autres milieux d’affaires nous appellerions des incubateurs d’entreprises financés par du capital à risque. L’innovation vient nécessairement de ces artistes méconnus aujourd’hui.

Pour finir, je dirais que côté arts visuels, nous faisons pitié et que les gestionnaires des subventions auraient peut-être intérêt à faire quelques efforts de ce côté. Mais, le problème étant que ça doit rapporter en bout de ligne, une sculpture s’exporte mal et rapporte beaucoup moins que le cinéma, la musique, l’humour, la danse et les autres arts de spectacle et de scène. Ça explique probablement pourquoi les peintres et sculpteurs meurent de faim et que le paysage visuel des nos villes est si drabe.

Mais pour répondre en partie à ta question sur le financement militaire…

Les missions qui permettent aux petites filles d’aller à l’école (comme l’Afghanistan) ou les mission de recherche d’armes de destruction massives ont aussi comme effet secondaire, bien involontaire, de créer de l’incertitude dans les système de distribution de l’énergie. Ce fesant, le prix de ces matières premières augmente joyeusement. Le Canada, qui possède beaucoup de cette resource avait besoin d’un prix élevé puisque son coût d’exploitation y est élevé. Les $ qui entrent dans les caisses sont beaucoup plus nombreux que ceux qui sortent pour aller financer la défense.

De même, en intervenant en Irak, nous allons bénéficier de nombreux contrats de reconstructions, d’approvisionnement des resources, d’armement (certaines boîtes d’ingénierie Québécoise commencent à adopter le modèle Halliburtien).

Je crois aussi que ces interventions militaires entrent dans les budgets des pays membres des coallitions (l’OTAN, l’ONU, etc.). Ainsi, les pays membres de l’OTAN vont verser leur cotisation annuelle et l’ONU (ou autre) payera les pays qui exécuteront les missions. C’est un peu pour ça qu’on était au Rwanda. Un contrat donné par l’ONU…Le Canada a dit: Moi! Moi! Moi!… et on a été rémunéré pour. La mission en Afghanistan devait être plus payante qu’une mission de casque bleu quelconque…

Est-ce que c’est correct moralement? probablement pas. Mais ça répond un peu à la question.

mais par contre je crois que plusieurs de ces même québécois en ont tout simplement assez de toujours voir les même face depuis quoi? 10-15 parfois même 20 ans sans aucun renouveau aussi ils en ont assez se voir de pavaner certain artiste supposé rockstar bein gelé et qui retire des subvention. les subventions servent a donner un coups de pouce au débutant et non a faire une carrière basé sur celle-ci!

c’est un problème complex mais une indice: le dernier gala de l’adisq le groupe qui brassait le plus fut un genre de duo guitares sèche et trompette. venez pas me faire à croire que c’est normal.. sinon quand l’industrie du disque québécois se décide de pousser un artiste ils ont le don de prendre les plus plate ou les plus absurde et essayer de nous faire croire que c’est bon!! excusé moi mais tricot machine c’est vraiment mauvais merde c’est de la musique de passe partout avec des parole encore plus absurde.. :p

je crois que je vais écrire un billet a ce sujet

ps: je suis dj dans els club depuis plusieurs années et je n’ai jamais et ne jouerais jamais des artiste qui sont pousser par adisq/spectart c’est trop de la bouillie pour les chat plein de pas de talent et d’artiste bein bein normaux par rapport à l’international.

bonne chance!

De quelles subventions bénéficient les travailleurs autonomes ?

GMA
Artiste et travailleur autonome non subventionné.