Une hilarante analyse sur la question des artistes impliqués, une perle de Chronique Blonde.
Un parallèle intéressant chez notre ami Raymond Viger.
1.
Beaucoup de commentaires sur le financement de la culture, beaucoup de mépris et aussi parfois beaucoup d’ignorance. C’est dommage que l’on demande aux artistes de représenter notre pays mais que le support génère tant d’indignation. Même les plus grands économistes connaissent, reconnaissent, comprennent, encouragent, investissent, supportent, les milieux culturels.
2.
Lors de la manif de mardi, il y a eu une pancarte et un commentaire utilisant l’imagerie Nazi. Évidemment cela annule et enlève beaucoup de crédibilité à l’effort du groupe. Pas fort. En fait c’est carrément con.
3.
Je n’ai pas le temps ni l’envie de donner un cour sur le financement de la culture, mais pour ceux qui exigent que l’art s’auto-finance à 100%, expliquez moi du même souffle comment on auto-finance ça?
4.
Je trouve un peu triste de voir avec quelle force certains visiteurs tapent sur les artistes en général. Je ne connais pas de ballerine qui écoutent 21 heures de télé par semaine, je ne connais pas de sculpteur qui habite Westmount. Mais d’où vient cette image complètement fausse de la réalité?
J’espère que les mêmes personnes qui sont prêtent à mettre à la rue Marie Chouinard et Margie Gillis, seront aussi sévères et tout faire pour empêcher les producteurs de Loft Story 5 de recevoir leur million de crédits d’impôts…
5.
Hier soir j’étais à St-Elzéart, en Beauce, 50% du village était là, une belle gang, une communauté dynamique, organisée, pleine d’énergie, et surtout un accueil délirant. Tsé le genre de gang qui te donne le goût de vivre en région. Merci les amis!
Ah! oui je comprend tellement quand tu dis « le genre de gang qui te donne le goût de vivre en région…»
Qui sais peutetre qu’un jour je traîrai mes chèvres tout près de chez toi! Et je te ferai des signaux de fumée(tsé en campagne les voisins sont loin!..hihii!) pour t’inviter à venir prendre un bon repas avec ta petite famille! Ah!..on sais pas!..
Bref pour ce qui est du ciel nuageux, il y aura toujours des gens qui viendront ternir les endroits lumineux, mais l’important c’est de voir la force que procure ceux qui se joignent à nous avec leur partelle de lumière….(silence)
Martin, ce qui est gossant, c’est que ceux qui montent au barricades et ruent dans les brancards, c’est aussi ceux (pas exclusivement, j’en convient) qui sont présentement millionnaires (ou très à l’aise) et profitent abondamment du système.
J’avais cette discussion là avec un ami, artiste, de la relève… Et je lui disais, tsé, Denise Robert et Denys Arcand, me semble qu’ils ont plus vraiment besoin qu’on les aide. Ils ont assez de cash et ils sont bien établis qu’ils devraient attirer le cash comme la marde attirent les mouches.
Et il m’a répondu: ouin, mais pour le gouvernement, c’est plus intéressant d’investir dans Arcand et cie parce que c’est une valeur sûre et un retour sur leur investissement presque assuré.
C’est sûr. Mais une subvention, c’est sensé servir à quoi au fond?
Selon moi, à aider ceux qui n’ont pas assez de fonds pour créer. À donner un coup de main à ceux qui se partent un projet. Pas à ceux qui sont déjà pleins et qui n’apportent pas forcément des idées neuves.
Voilà.
Oups, j’arrive un peu tard pour le concours. J’avais pensé…
La rouée vers l’Art
Un geste b’Art b’Art.
Pour assommmer les artisans, quoi de mieux que l’Harper cuts.
Artistes au lieu d’artisans aurait été plus approprié : )
la population veut aller voir un show de céline » gratis» , y veulent voir les meilleurs shows, les plus divertissants, avec ben des » effat spéciaûx» …mais faudrait surtout pas que ca soit le gouvernement qui paie!!!! Scandale! Non mais on paie 30$ du billet pour aller te voir le clown, tu es riche, fack paie toute toi-même, fais ton décor à main pis arrête de chialer. (A noter que la derniere partie du texte était sarcastique ;P)
C’est dans des moments comme ça, dans des réactions comme ça, que je peux dire que j’adore le Québec mais que je déteste les québécois…
Si l’État subventionne les travailleurs autonomes, alors il doit aussi subventionner les artistes, puisqu’un artiste désireux de vivre de son art est lui-même travailleur autonome. Ils devraient donc bénéficier des mêmes traitements que les autres travailleurs autonomes. Les autres raisons évoquées par des artistes (l’art est plus important, représenter son pays, etc.) sont loufoques et purement égoïstes, de la vanité d’artiste, à la limite méprisantes pour les autres travailleurs autonomes.
De quelles subventions bénéficient les travailleurs autonomes ?
GMA
Artiste et travailleur autonome non subventionné.
hihi GMA, faut pas mélanger aider les artistes et faire vivre les artistes.
bonne chance!
je crois qu’une majorité de québécois on rien contre les subvention aux artiste émergent et au débutant qui jouent de la musique moins accessible et non jouer par les médias de masse.
mais par contre je crois que plusieurs de ces même québécois en ont tout simplement assez de toujours voir les même face depuis quoi? 10-15 parfois même 20 ans sans aucun renouveau aussi ils en ont assez se voir de pavaner certain artiste supposé rockstar bein gelé et qui retire des subvention. les subventions servent a donner un coups de pouce au débutant et non a faire une carrière basé sur celle-ci!
c’est un problème complex mais une indice: le dernier gala de l’adisq le groupe qui brassait le plus fut un genre de duo guitares sèche et trompette. venez pas me faire à croire que c’est normal.. sinon quand l’industrie du disque québécois se décide de pousser un artiste ils ont le don de prendre les plus plate ou les plus absurde et essayer de nous faire croire que c’est bon!! excusé moi mais tricot machine c’est vraiment mauvais merde c’est de la musique de passe partout avec des parole encore plus absurde.. :p
je crois que je vais écrire un billet a ce sujet
ps: je suis dj dans els club depuis plusieurs années et je n’ai jamais et ne jouerais jamais des artiste qui sont pousser par adisq/spectart c’est trop de la bouillie pour les chat plein de pas de talent et d’artiste bein bein normaux par rapport à l’international.
J’étais, au chalet, dans le village voisin de St-Elzéar jeudi soir. Plus de billets pour ton show! On s’était passé le mot au village, je crois. J’ai donc sorti un livre (québécois) en pensant un peu à toi et ta juste sortie pour les artistes et créateurs du Québec!
Je ne suis pas nécessairement en accord avec les investissements militaires.
Mais pour répondre en partie à ta question sur le financement militaire…
Les missions qui permettent aux petites filles d’aller à l’école (comme l’Afghanistan) ou les mission de recherche d’armes de destruction massives ont aussi comme effet secondaire, bien involontaire, de créer de l’incertitude dans les système de distribution de l’énergie. Ce fesant, le prix de ces matières premières augmente joyeusement. Le Canada, qui possède beaucoup de cette resource avait besoin d’un prix élevé puisque son coût d’exploitation y est élevé. Les $ qui entrent dans les caisses sont beaucoup plus nombreux que ceux qui sortent pour aller financer la défense.
De même, en intervenant en Irak, nous allons bénéficier de nombreux contrats de reconstructions, d’approvisionnement des resources, d’armement (certaines boîtes d’ingénierie Québécoise commencent à adopter le modèle Halliburtien).
Je crois aussi que ces interventions militaires entrent dans les budgets des pays membres des coallitions (l’OTAN, l’ONU, etc.). Ainsi, les pays membres de l’OTAN vont verser leur cotisation annuelle et l’ONU (ou autre) payera les pays qui exécuteront les missions. C’est un peu pour ça qu’on était au Rwanda. Un contrat donné par l’ONU…Le Canada a dit: Moi! Moi! Moi!… et on a été rémunéré pour. La mission en Afghanistan devait être plus payante qu’une mission de casque bleu quelconque…
Est-ce que c’est correct moralement? probablement pas. Mais ça répond un peu à la question.
Salut Martin,
sur le numéro 2, je dirais que la pancarte Nazie aurait été un moindre mal s’il y avait eu quelques protestations des artistes présents. Mais, voilà où le bât blesse, lors du discours les références ont été faites à Harper-Bush-Hitler et ledit discours clos sur un Heil Harper!, lequel fût alors chaudement applaudi selon ce qui est rapporté dans la presse. Comment alors conclure qu’il s’agit là d’un incident isolé et d’un tata-libre et hors contrôle dans une foule au demeurant saine d’esprit? Il y avait quelque chose de malsain et qui a été pris à la légère par les gens présent au moment des faits. Ils ont peut être réalisé plus tard que ça n’avait effectivement pas de sens, mais il était trop tard.
Je suis de ceux qui croient que la culture doit être financée et que le mécènat de l’État est absolument nécessaire dans une démocratie. Et sur ton numéro 3, je dirais que les armes s’auto-financent grandement puisqu’elles permettent de créer un climat dans le pays et d’assurer la souveraineté du pays permettant l’essor économique de celui-ci. Et de la même façon, la culture fini par s’auto-financer aussi, puisqu’elle permet un rayonnement du pays vers l’extérieur et donne une satisfaction et contribue au niveau de vie des citoyens qui permet à ceux-ci d’être productifs sans être abrutis. Bref, le 3, n’a pas trop de pertinence pour l’argumentation comme telle, mais ça fait un bon rappel sur la nécessité de la culture.
Maintenant, plusieurs semblent déplorer que ce soit les artistes déjà riches qui reçoivent des subventions. Bien, je pense plutôt que c’est quand même une bonne chose, l’État doit donner les moyens aux artistes qui constituent des valeurs sûres de rayonner à l’extérieur, de la même façon que Bombardier reçoit des subventions et bien d’autres compagnies riches pour venir s’installer ici ou rester ici. Autrement, il s’agit vraiment de faire de la charité à des artistes qui n’ont pas la stature d’être les portes-flambeaux de notre culture, des Tricofils de la culture en quelque sorte. Ceci dit, ça ne veut pas dire que les artistes ne constituant pas de valeurs sûres ne doivent pas recevoir de subventions, ils représentent ce que dans d’autres milieux d’affaires nous appellerions des incubateurs d’entreprises financés par du capital à risque. L’innovation vient nécessairement de ces artistes méconnus aujourd’hui.
Pour finir, je dirais que côté arts visuels, nous faisons pitié et que les gestionnaires des subventions auraient peut-être intérêt à faire quelques efforts de ce côté. Mais, le problème étant que ça doit rapporter en bout de ligne, une sculpture s’exporte mal et rapporte beaucoup moins que le cinéma, la musique, l’humour, la danse et les autres arts de spectacle et de scène. Ça explique probablement pourquoi les peintres et sculpteurs meurent de faim et que le paysage visuel des nos villes est si drabe.
@Tremblay
merci de la nuance, je crois cependant que l’industrie militaire doit être surveillé avec beaucoup plus de vigilance, en fait, comme l’est actuellement la culture ce serait déjà ça.
L’armée c’est la force au service d’une cause, l’art aussi, les 2 sont des façons de représenter les idées d’un pays, mais le premier nous coûte 1000 X le prix du 2ème sans jamais (rarement) être remis en question, drôle de culture non?
@Daniel
Pour la manif, j’ai raté le heil harper, mais pour la pancarte en question, elle était loin derrière, en retrait du groupe, le sentiment de malaise était très présent au sein des participants. Dommage que Le Devoir a décidé d’en faire sa une, ça a attiré l’attention au mauvais endroit. Le pire dans cette manif était presque son manque de créativité comme tel, c’était pas très artistique disons…
tu as raison quand tu mentionne les arts visuels comme étant les parents pauvres. C’est aussi une occasion ratée de richesse économique, comptons combien de personnes visitent le MOMA chaque jour, toutes les villes du monde rêvent d’avoir ça.
Les villes qui comprennent en profite, les autres non. En bout de piste, la réalité est là, les villes de culture gagnent les autres perdent.
Merci pour ton commentaire éclairant.
@Jeff
Merci de commenter mon ami Jeff mais dans ce cas-ci, le débat n’est pas à savoir si on aime ou non Pierre Lapointe ou Garou, on parle d’un programme qui touche Marie Chouinard, L’INIS et la SAT.
En fait, quand nos gentils F-18 écrabouillent des villageois en Afghanistan, ça devient de l’art. Faut comprendre que c’est une question de goût. La petite fille afghane que nos blindés aplatissent sous les décombres de son école est reconnaissante au Canada de mourir sans porter le voile.
Et quand nos médias hypnotisent assez d’imbéciles pour qu’il ne soit même plus possible de se rappeler que cette guerre est une question d’oléoduc, que Karzai est un collaborateur d’Unocal, que Cheney est la couille gauche de Halliburton et que Harper dort en cuiller avec les pétrolières, c’est toute la vie, qui devient du spectacle. C’est pour ça que ça n’a plus de sens de subventionner quoi que ce soit d’autre que des Staracadémarde et des Crottestory, Toute autre activité « artistique » est un simple gaspillage. Que tous ces paresseux de hippies s’engagent dans l’armée ! On a prévu beaucoup de sale travail dans les prochains 120 mois.
@Martin Petit
Et c’est peut-être ce que ce gouvernement souhaite…détourner le débat sur un sujet inoffensif électoralement parlant (debut de la paranthese. Je ne crois pas que l’électorat conservateur se laissera attendrir par doléances artistiques. Le « si les artistes sont pas content, ben qui fassent la grève comme les infirmières, enseignants et les autres…on verra combien de temps on peut vivre sans investir en culture» , je l’ai entendu beaucoup pendant le weekend. fin de la paranthese).
Mais cependant que l’attention médiatique se tourne vers les problèmes à 45M de mme Verner, on ne porte pas attention aux problemes militaires, environnementaux, qui sont de plusieurs plusieurs M de dollars…
Or, pour faire débarquer ce gouvernement, il faudra l’attaquer là ou ca fait mal…et non la ou il souhaite qu’on l’attaque…
My 2 cents comme y disent…
cher Tremblay: tu as raison pour perdre la guerre, c’est évident, mais qui gagne dans ce combat…?