Ce fut un plaisir de trouver une aussi grande foule pour supporter dénoncer les indécentes coupures de notre premier beauf de l’ouest.
Pour répondre aux commentaires laissés sur mon dernier billet, j’ajouterais qu’il faut nuancer. Quand on parle de financer la culture on ne parle pas de donner plus à Céline ou Louis-José Houde. On parle des danseuses des ballets canadien, on vise des entreprises à risque comme le théâtre, la danse moderne, et aussi la formation de la relève culturelle via les coupures à l’INIS et par la bande à la SAT. Tout ça, ces coupures, pour en donner plus pour financer le parcour de la flamme olympique des jeux de Vancouver, dont je me torche…Comprenez la portée du geste:
« On veut éteindre l’âme d’un peuple pour allumer un bâton.»
On a compris le message du shérif Harper :
Il y a un peuple de trop dans ce pays!
(pour le concours concoctez moi un slogan, j’ai été inspiré à la dernière minute avec la coïncidence suivante, j’ai révélé le sens caché de la très politique chanson de Mitsou)
désolé les filles j’ai pas trouvé Claude Legault dans la foule…
J’ai une meilleurs photo de toi ici: http://www.new.facebook.com/photo.php?pid=796903&l=2abe6&id=502769562
hihi belle baboune, merci
Ah! que j’aurais aimé y être…(soupir
) Mais bon voilà mon plus jeune étant malade…
J’aime bien ta pancarte, clair, net et précise! pas le choix pour qu’il comprenne!
Ah! en passant ne la range pas trop loin, je vais en avoir besoin, je ne sais pas trop comment dire à mon chum que je veux le quitter alors… j’te l’a remettrai après ok!…:-) merci!
Fichtre !
Je ne t’ai pas vu (oui, j’ai pu me libérer, de toute façon, les artistes ont désertés l’organisme…).
Personnellement, j’ai trouvé ça un peu broche à foin… Dehors, nous n’entendions rien des discours et la marche qui a suivi était euh… comment dire… pas du tout organisée ?
M’enfin, nous étions là.
J’espere juste que ca aura la portée voulu maintenant!
Je respecterai toujours les gens qui font des gestes au lieu de chiauler et ne rien faire.
Karla,
en chialant contre le monde qui chiale tu chiale aussi pas mal…
Et moi, je peux en avoir des subventions pour mon travail?
Et pour Monsieur Nguyen au depanneur du coin qui fait plus de 70 heures par semaines, on peut-tu lui donner à lui aussi des subventions?
Au Québec, les « Artistes» sont pratiquement des fonctionnaires. Il ne leur manque que la semaine de 35 heures, un syndicat (l’ADISQ), un fond de pension et la securité d’emploi.
By the way un artiste, par définition, ca crée.
Mitsou a rien créée.
Elle interpretait.
En fait elle faisait, en studio, ce que le producteur lui disait de faire.
Rien de tres artistique…
Et les Beatles, ils etaient subventionnés?
@ Martin
Je crois que tu voulais dire « dénoncer» et non pas « supporter» :
Ce fut un plaisir de trouver une aussi grande foule pour supporter les indécentes coupures de notre premier beauf de l’ouest.
Me fourge-je?
Bon, t’as pas trouvé Claude Legault pour les femmes, mais t’as trouvé le moyen de faire plaisir aux gars.
@dianerythme… Pourquoi tu me laisses? Est-ce que c’est parce que je gardais mes bottes de cowboy au lit? Je pensais que tu aimais ca… =( Finalement Martin, on n’aura pas besoin de ta pancarte… Ton blogue aura suffit à faire passer le message…
@Laurent: Mais non mais non! c’est juste que.. tu me manques, tu es trop loin de moi et puis ton absence me pèse trop alors je me suis dit que cette pancarte pourrait sois faire tomber notre relation pour de bon ou la faire naitre sur de bonne bottes oups! je veux dire de bonnes bases!
…(c’est presque un discour électoral mon affaire!..hihihi)
Qu’est-ce que tu en pense LukyLuke?
C’est génial le signal envoyé par Harper.
Si certains sentent que la culture québécoise est menacée ou « bâillonnée» , ils vont finalement finir par nous pondre des oeuvres contestataires et critiques et on va finalement avoir une culture vraiment vivante et originale.
Enfin, on ne sera pas avec que des oeuvres légères parce que la majorité des artistes-fonctionnaires ne se sont pas creusés plus les méninges, ni questionnés plus que cela depuis les années 1970.
Étant bien au fait de la culture catalane (je suis en train de perfectionner mes connaissances de base à la fois avec le catalan et l’espagnol), on se rend compte que la majorité des artistes d’ici nous pondent que du réchauffé.
Je le répète, institutionnaliser la culture et payer tous ceux qui produisent une oeuvre, c’est plus souvent qu’autrement une façon d’endormir les Québécois et de les désintéresser
« …la culture est sauvée, le gouvernement la maintient en vie…»
le problème c’est que les pseudo-artistes québécois qui sont généralement sous la tutelle de spectart et adisq son profondément poche et non orignaux..
ces artiste prennent la place des vrais musiciens et chanteurs qui sont dans leur sous-sol et qui sont souvent laisser pour compte.
ca fait 15-20 ans que c’est toujours les même maudite face et quand il ya un nouveau il est un copie de celui qui le précédait..
venez pas me dire qu’une patente comme marc dupré a sa place .. sacrement de cochonnerie
Et si c’était votre cher PQ qui coupait?
On assisterait à de magnifiques spectacles pour nous convaincre
que c’est essentiel à la cause!
J’espère que vous en ferez une marche si je perd ma job!!!!!!
N’est-ce pas ironique que la clique du plateau soit péquiste à 99 % mais manifeste pour avoir de l’argent d’Ottawa ?
M. Petit,
Il est triste de vous voir ainsi dans les journaux avec une pancarte aussi diffamatoire. Selon les dires de M. Michel Tremblay, les coupures sont des économies de bout de chandelles. Alors pourquoi tant de bruit pour des coupures de 45 millions dans un budget de presque 3,5 milliards de dollars. Il ne faut pas oublier que si nous divisons 45 millions par 10 provinces le résultat est de seulement 4.5 millions. Combien d`artistes reçoivent une partie de cette somme ? Votre manifestation est disons plus politique, dicter par le triste Bloc Québécois que vraiment les coupures dans le budget. J`ai lu avec un grand regret les slogans et les messages que les artistes ont passé durant cette manifestation enfantine. Si au lieu de subventions, le gouvernement du Canada ou même du Québec vous accordait un prêt. Oui en tant que Québécois, Canadien, je suis prêt a vous accorder un prêt que vous rembourseriez. Alors comme artiste vous ne seriez pas les biens-êtres sociaux de la société, comme j`ai entendu hier à la radio de radio-Canada. Oui nous avons besoin de la culture, mais à quel prix ?
@Sergio
« N’est-ce pas ironique que la clique du plateau soit péquiste à 99 % mais manifeste pour avoir de l’argent d’Ottawa ?»
Très juste ! C’est semblable à l’autonomie de Dumont : Gueuler contre Ottawa (s’affirmer…) tout en quémandant plus de sous à papa Ottawa…
…puis on est donc fiers de se dire souverainsites malgré la dépendance qu’on entretient !
Salut Rock
bémol: 40% des subventions coupées touchent des artistes québécois.
les 45 millions sont redirigés pour jazzer le parcours de la flamme olympique.
Oui c’était politique, non le bloc ne me dit pas quoi faire, je vois clair dans le jeu des conservateurs et je suis simplement contre ses politiques en culture,en environnement et en (cafouilli) international.
Ce sont des amateurs pétrolifères…mais qui suis-je pour donner mon avis de citoyen n’est ce pas?
Monsieur Petit,
Pour votre reponse a Rock est bien mais c’est votre lien avec les meuchante petroliere que je ne comprend pas. Ou etiez-vous pour planter Francois Perusse alors qu’il fesait la promotion de Petro-Canada et Michel Barette celui d’Ultramar? Pourtant, c’est un bon signal a envoye a la population… aucun artiste ne va promouvoir les amateurs petroliferes!!!!
@ Sergio et Mathieu
Même si je suis indépendantiste, tant que je paierai des taxes au Fédéral, je m’attendrai à ce que de l’argent d’Ottawa revienne au Québec.
Il est difficile d’être impartial envers les Conservateurs si l’on est:
- un artiste ou politicien indépendantiste… dépendant d’Ottawa… et de fonds publics pris de force aux contribuables (http://www.leblogueduql.org/2008/08/les-parasites-c.html)
- un environnementaliste convaincu au point de ne plus croire en la Raison humaine pour corriger les problèmes (http://www.antagoniste.net/?p=2513), au point de pas être capable de voir les progrès qui se font d’année en année quant à la résolution des divers problèmes dans le domaine (http://www.antagoniste.net/?p=3621).
- un gauchiste profondément anti-américain (même s’il écoute et voit secrètement des artistes américains et qu’il peut en imiter le style, même s’il va ensuite se raviser et dire qu’il n’en veut qu’à Bush… et à la majorité d’Américains qui l’ont élu et qui n’ont pas de jugement à son avis)
- un gauchiste anti-capitaliste (même si 600 millions de Chinois – 10% de la planète – ont pu se sortir de la pauvreté grâce au capitalisme implanté en Chine: http://www.ledevoir.com/2008/08/27/203010.html)
http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70721648
À lire: ce commentaire de dcsavard sur le blogue de Patrick Lagacé
« Moi quand je lis ce qui suit:
«Comparant le sort des artistes canadiens à celui des Juifs pendant la Shoah, le compositeur Walter Boudreau a conclu son allocution métaphorique par un «Heil Harper» accompagné du salut nazi, déclenchant rires et applaudissements dans la salle.» tiré de l’article 2000 personnes ont marché à Montréal….
C’est bien de valeur, quand je lis ça et les pancartes montrant Harper et Bush en nazis, bien je décroche. Les fleurons de la culture québécoise est représentée par des épais de ce genre? D’ailleurs, Hitler était un ardent promoteur de la culture aryenne, dans le cas présent, à ce que je sache, c’est l’ensemble de la culture sans distinction de race, de couleur ou de QI qui est visée.»
moi j’avais un rêve. J’aurais voulu jouer au hockey et être payer pour le faire. Mais que voulez-vous, j’étais pas assez bon pour le faire. Que dois-je faire maintenant ? Facile ! Je m’organise avec ma gang de chum, on se créer des ligues de hockey et on demande des subventions pour nous faire vivre. Est-ce logique ? Non ! Que fait-on vraiment ? On loue une glace le vendredi soir à minuit et on entretien notre passion. À vous de faire de même, si vous êtes bon, vous aller en vivre de vos dons artistiques et si vous ne l’êtes pas, bien aller travailler et louer un gymnase la fin de semaine pour faire de l’impro ou autres disciplines artistiques…
Merci !
@ Ricardo Martin
Mr. Martin avant d’accusé Mistou de n’être pas une artiste vérifier donc son parcours et je parles ici d’après sa visite de la chanson pop. On parle ici d’une femme d’affaire et d’une créatrice qui n’a pas son égale dans les dernières années au Québec. Fondatrice d’une boite de production en outre, mais je vous laisse faire la recherche je n’aime pas donné tout cuit dans le bec.
Savez-vous pourquoi vous avez besoin de notre argent ? C’est parce que vous êtes poches. Si vous étiez bons vous n’auriez pas besoin de quémander les gouvernements, vous feriez de l’argent.
Et j’aimerais bien savoir pourquoi on donne toujours de l’argent à des riches comme rozon et lapointe ? A ce que je sache leur argent pourrait à aider un artiste dans le besoin….
Seigneur que je suis tanné de ce gouvernement là. Si j’avais le choix seulement entre le parti Conservateur ou le parti libéral, je voterais libéral c’est sûre. Heureusement, il y a un autre choix: Vive le NPD. Vive Jack Layton.
Quelqu’un m’a déjà dit que les anglais du Canada n’avaient pas de culture contrairement au Québec… ils doivent être jaloux et veulent se venger, pour ça qu’ils coupent
!!?!!
Bon je sort
–>[]
Je suis tombé sur ce commentaire de Jeff Fillion qui date de l’année passée.
http://www.youtube.com/watch?v=rX28CKKTi68&feature=related
J’espere qu’il n’était pas a la manif.
« Harper va finir par payer» …malheureusement, non.
Aux prochaines élections, qui arrivent heureusement à grands pas, le régime de Bush se sera maintenu en place pendant 2 mandats complets, malgré le fait que 90% de la population planétaire était contre lui dès l’invasion de l’Irak. Hallucinant! Il a causé les pires déficits, mené une politique internationale désastreuse dont les USA mettront des décennies à se remettre, et une politique interne médiocre (gestion de Katrina, par exemple) mais les Américains n’ont pas bronché et l’ont suivi pour un 2e mandat.
En fait, Bush et Harper ont compris une chose, les élections se gagnent par la rhétorique, que ce soit celle de la peur, celle du « on va couper vos impôts et vous donner plus de services» , etc. Même si les subventions aux arts, c’est de l’argent de poche dans le budget fédéral, les couper permet toujours de faire plaisir à quelques imbéciles qui disent « Les artistes ont juste à faire des bons shows, ils auront pas besoin de subventions» …On pourrait en dire autant de Bombardier, Alcan, etc. qui, eux, reçoivent des subventions qui ne sont bien sûr pas des dépenses, mais des investissements…celles-ci ne se chiffrent d’ailleurs pas en millions, mais en milliards…
Bonne chance quand même dans votre combat!
@Renard
Vue de meme, t’as raison! C’est juste que je me suis (encore!) mal exprimé! Je voulais juste dire à Martin que je saluais son geste en manifestant et ne pas juste se contenter de chialer.
Mais j’t'aime pareil…!
@ ceux qui font parti de la gang,
votre party est terminé les amis:fini les subventions pour les artistes poche,fini les B.S. de luxe.
Le gouvernement conservateur passera majoritaire aux prochaines élections.
La population s’est réveillée.
Trop drole la panique s’est emparée de la go-gauche,j’ai bien hate de voir ce que vous aller nous concocter pour essayer d’éliminer monsieur Harper.
La majorité silencieuse vient de se réveiller c’est a dire tous les familles a revenus moyen qui n’ont pas le temps que vous avez pour aller manifester contre tous et rien parce qu’ils travaillent.
Ceux qui payent le plus d’impot et qui ne profitent jamais des services auxquels ils contribuent.
Réveillez les amis ce n’est pas vrai que 2+2=bleu
Merci beaucoup d’avoir participé à cette marche. Je dépends directement des subventions gouvernementales donc je suis en mesure d’apprécier le geste.
Pour ceux qui ne comprennent pas l’importance de ces fonds, dites-vous que pour plusieurs artistes, des sommes aussi minimes que 5 000 $ font la différence entre une œuvre achevée et une œuvre abandonnée avant sa finalité. L’attitude du gouvernement conservateur est de voir la culture comme une entreprise qui doit survivre par le fruit de ses propres revenus, donc une culture commerciale. L’honorable Bev Oda avait clairement exprimé cette approche du gouvernement conservateur. Depuis, les coupes viennent graduellement. Ces subventions permettent de conserver un brin de notre originalité par rapport aux États-Unis. À moins que vous voulez seulement de la « fast food culture » américaine, du nouveau TQS, Star Académie, … alors fermez les yeux et rendormez-vous. Les artistes canadiens n’utilisent pas seulement les fonds publiques pour fabriquer des bananes géantes. Plusieurs d’entre eux vous représentent dans le monde par leurs œuvres, et je ne parle pas seulement du Cirque du Soleil, des humoristes qui partent en France ou de la chanson. Il y en a beaucoup d’autres moins populaire dont il n’est jamais question.
martin ces qui la femme avec toi elle a air connue
Un peuple de trop?
C’est le Sihks, qui font la promotion des assasins de Gandhi?
C’est les Innus qui contribuent très peu à notre culture?
C’est les musulmans qui voudraient bien imposer la sharia?
C’est le gouvernement Québecois qui investit moins dans la culture que le gouvernment fédéral?
A une époque, y’avait Gilles Latullippe et son Théatre des Variétés qui ne recevais pas de subventions et qui faisait des profits. Tous les autres théatres, à ma connaissance, touchaient des subventions. Et c’est Ottawa qui les supportais le plus.
Moi je pleur pas pour les théatreux du Plateau. Mes opinions politiques ne viennent pas des chansons de Mitsou.
En baissant la TPS, Harper a remis de l’argent dans les poches de contribuables qui vont voir vos spectacles. C’est pas beaucoup, vous dirai, mais PLUS c’est le contraire de MOINS.
Disons que chu pas d’accord avec votre manifestation. Du tout.
M. Petit,
J`aimerais bien savoir quel est le budget du Québec dans la culture. J`ai entendu à la radio, je manque malheureusement de temps pour faire des recherches, je dois travailler (non subventionné) que Québec injectait prêt de 1.5 milliard de dollars pour la culture. A mon avis ce chiffre me semble très élevé, j`aurai mes réponses plus tard. Mais j`ai une question simple M. Petit, quel est la différence entre NOTRE culture et celle des autres provinces ? Simple, les autres provinces étant anglophones, donc écoutent la musique Américaine, lisent les revues Américaines, regardent la télé Américaine et nous le Québec devons subventionner la culture.
Si je vends des hot-dog et que personnes achètent mes hot-dogs, je vais perdre mon emplois. Pour faire un Québec autonome, devons-nous être autonome, partout ! J`ai rien a vous donner de l`argent (aux artistes) mais pas une subvention mais bien un prêt. Je veux bien prendre des risques avec NOTRE argent, mais je veux des résultats positifs. Que fait l`U.D.A. sauf faire des demandes de lois pour ci et ca. Pourquoi ne pas vous réunir les artistes et U.D.A. et devenir une banque pour les futurs artistes en herbe ? M. Petit, il est a noté que je n`ai rien contre vous personnellement, mais depuis des lunes les artistes chient sur le Canada et là il vous coupe un peu les vivres et là c`est la honte.
Oui, des coupures de droits acquis font mal, relevons les manches, soyons imaginatifs, soyons créatifs, soyons les meilleurs.
My god, mois qui pensai lire le support total des fans pour les artistes. Il semble que le support public ne fait pas rage pour cette cause. Ce que je lis se rapproche énormément de ce que je pense aussi.
Martin, tu te fiche des jeux olympiques de 2010. Moi (et beaucoup d’autre semble t-il) je me fiche de la danse moderne et des sculpture de peau de bananes.
Mais je me réjouis de la solidarité des artistes des domaines qui n’en recoivent pas (aucun crédit d’impot? jamais?).
Seras-tu d’la gang le 3 sept à Québec ?
Ça devrait fesser un peu plus qu’à Montréal parait-il…
PS : J’adore quand les gens ont des opinions sans savoir de quoi ils parlent… Quand je vois des artistes travailler 7j/7, faire des nuits blanches, porter sur leurs épaules les rôles de producteur, réalisateur, attaché de presse, quand je les vois travailler (se battre ?) pendant trois ans sur un sujet dont tout le monde se fout et finir par porter fièrement un film 100% indépendant (indépendant = Film dont la plus grande partie du financement ne provient pas des principales sociétés de production et dont l’auteur possède le plein contrôle éditorial de leur oeuvre = plus grande liberté artistique) applaudi par les critiques et les festivals internationaux et finir par être nominés aux Gémeaux, et bien je suis fière d’eux.
Et que gagnent-ils ? Oooohhhh si peu d’argent pour vivre qu’ils ont souvent une autre job pour manger et se loger. Mais ils ont la fierté d’avoir dénoncé une situation non couverte par les médias et d’ouvrir les yeux aux citoyens. Sans ces subventions, certains films (surtout les documentaires) n’arriveront pas à boucler leur financement (ce qui est déjà assez difficile merci).
Mandy… vous m’enlevez les mots du clavier… Trois jobs en même temps et se lever à quatre heures du matin pour avancer la quatrième? En plein ça…
Bonjour M. Petit.
Un petit billet faisant le lien entre les coupures dans la culture et les incidents de Montréal-Nord. J’ai utilisé la photo de votre blogue. Merci.
http://raymondviger.wordpress.com/2008/09/03/montral-nord-martin-petit-kent-nagano-et-lorchestre-symphonique-de-montral/
Il fallait que je vous en fasse part. C’était la première fois que j’entendais ce jeu de mot. Suite à mon billet, j’ai reçu un commentaire de Martin Dufresne qui propose de ne pas voter pour M. Art-peur!
@ red collar
quand tu dis: ‘En baissant la TPS, Harper a remis de l’argent dans les poches de contribuables qui vont voir vos spectacles.’
j’imagine que tu comptes pas tous les profits qu’il se fait juste avec les taxes sur l’essence qui n’arrête pas de monter?
Pis pour ceux qui disent que les artistes n’ont rien qu’a être bon et ils auront de l’argent… et que pour les autres ils peuvent bien travailler comme tout le monde… eh bien je vous demande si vous incluez les 1.7 millions de prestataires du bien-être social au Canada, dont nous devons faire vivre, en tant que contribuables, qui par ailleurs, reçoivent bien plus que ces pauvres artistes… alors je vous dis, oui vous qui n’avez pas de culture et qui n’en voulez pas, apprenez à compter et crissez nous la paix.
ps je ne suis pas un artiste.
J’aime pas trop quand on parle à tord et à travers…
C’est pas vraiment le budget de Mitsou ou de Lapointe,
c’est le budget des écoles où on forme des professionnels du cinéma, donc des étudiants, des artistes en devenir peut-être et ces gens-là ne vont pas attendre d’avoir réussit pour s’asseoir sur des bancs d’école.
À moins qu’ils ne soient des enfants nés riches.
Ou à moins qu’on ne ferme simplement ces écoles. Dommage. Allez aux États-Unis.
Et puis on parle aussi des budgets des Musées, temples de savoir et de connaissance. Et des programmes de conservation et de restauration, du patrimoine entre autre musical. Ce n’est pas Mitsou qu’on menace de mettre à la rue, mais notre histoire et notre background qu’on tient à éponger à grande eau.
Quel meilleur moyen y a-t-il pour faire rentrer dans les rangs une nation qu’en la rongeant dans ce qui fait sa force?
Pensez-y, il faut toujours savoir d’où on vient pour savoir où l’on va.
C’est important pour vos enfants, c’est important pour vous.
Chronique de Nathalie Elgrably de la semaine derniere:
Cette chronique fera certainement de moi une persona non grata sur le Plateau Mont-Royal, mais comment ne pas réagir aux déclarations outrancières et à l’argumentation fallacieuse qui a suivi l’annonce de coupes de 45 millions $ à la culture ?
Depuis trois semaines, les artistes déchirent leurs chemises et accusent le gouvernement Harper des pires abominations. Peutêtre devraient-ils se renseigner avant de lancer des accusations sans fondement qui les discréditent inutilement. Ils apprendraient alors que depuis l’arrivée des conservateurs au pouvoir, le budget du Conseil des arts a augmenté de 30 millions pour atteindre 180 millions, et que le tiers de cette coquette somme est destiné aux artistes québécois.
Ils réaliseraient aussi que le Fonds canadien de télévision a augmenté de 20%, tout comme l’aide au Musée des beaux-arts, que les subventions à la Société Radio-Canada sont en hausse de 13,6%, et que la contribution d’Ottawa au Centre national des arts a crû de 58%! Au total, le budget de Patrimoine Canada a augmenté de 24,2% depuis l’arrivée de Stephen Harper. Pour un gouvernement qu’on accuse de mépriser la culture et de vouloir assassiner l’art, voilà qui est plutôt généreux!
Et comme si leurs déclarations saugrenues ne suffisaient pas, les artistes ont renchéri en criant à la censure. Quel emploi frauduleux du terme! Quel sensationnalisme! Il est incontestable que les artistes sont en droit de s’adonner à leur passion, de véhiculer les messages de leur choix et de défendre les causes qui leur plaisent. Mais sont-ils en droit d’exiger que les contribuables financent leurs élans créateurs? Est-ce réellement aux travailleurs à débourser 147000 $ parce qu’un artiste a décider de faire voler une banane géante dans le ciel du Texas? Et à en juger par le projet «30 secondes contre Harper», leur liberté d’expression se porte manifestement très bien!
SUBVENTIONS INJUSTES
Et puis, un artiste tributaire de l’argent du gouvernement est-il réellement libre? On pourrait plutôt penser qu’il est soumis au diktat des bureaucrates qui exigent de lui qu’il respecte nombre de critères pour mériter l’aide gouvernementale. D’ailleurs, ne lui arrive-t-il jamais de s’autocensurer par crainte de déplaire au fonctionnaire chargé d’étudier son dossier?
Pour que les artistes soient véritablement libres, ils doivent être financièrement indépendants, et c’est à cette fin qu’ils devraient canaliser leurs énergies.
Mais surtout, contrairement aux apparences, les subventions à la culture sont fondamentalement injustes. Pour aider certains artistes, l’État est obligé de piger dans les poches des travailleurs. Et comme ces mêmes travailleurs voient leur pouvoir d’achat diminué, ils sont forcés d’acheter moins de CD, moins de billets de spectacles et moins d’oeuvres d’art. En somme, les subventions à la culture pénalisent les artistes les plus talentueux pour avantager les autres. N’est-ce pas le contraire qu’on devrait viser?
Évidemment, on nous sermonne que ces subventions sont indispensables, ne serait-ce qu’en raison des retombées économiques que la culture génère. L’étude du Conference Board à ce sujet a d’ailleurs été largement citée. Or, le calcul des retombées économiques est une arnaque intellectuelle, rien de plus qu’un concept canularesque. Les économistes ont depuis longtemps compris que la méthodologie employée est si tordue qu’il est mathématiquement impossible qu’un projet soit non rentable, quel que soit le projet à l’étude!
On peut comprendre le mécontentement des artistes. Mais ne nous laissons pas aveugler par des chiffres grotesques élevés au rang de faits incontestables! Surtout, gardons un esprit critique fasse à l’argumentation boiteuse qui circule.
Merci Daniel de nous livrer cela ce matin, j’aime bien faire mon jogging mental en découpant du Elgrably, ça réveille.
Premièrement, quand ISABELLE HUDON la présidente de la chambre de commerce de Montréal, qui est 40 X plus crédible comme intervenant économique que Madame Elgrably, critique les coupures, ça va pas bien.
Madame Elgrably dit: « Pour que les artistes soient véritablement libres, ils doivent être financièrement indépendants, et c’est à cette fin qu’ils devraient canaliser leurs énergies.» À cet argument lumineux, on doit comprendre, que si RioTinto doit être libre, il doit payer son électricité, si tout autre compagnie s’installe au Québec, elle ne doit recevoir aucune subvention pour être libre. Vous imaginez cher ami ce que cette politique économique donnerait?
Il y aussi cet autre bijoux « mais surtout, contrairement aux apparences, les subventions à la culture sont fondamentalement injustes. Pour aider certains artistes, l’État est obligé de piger dans les poches des travailleurs.» Injuste et obligé. Wow, elle doit être décue la madame, de prendre sa voiture et de rouler sur une route « où il a fallu piger dans les poches des travailleurs pour la financer» , de croiser un parc pour enfant « où il a fallu piger dans les poches des travailleurs pour le payer» , et d’aller voir un concert gratuit sur les plaines « où il a fallu piger dans les poches des travailleurs pour se le payer» de regarder les athlètes olympiques « où il a fallu piger dans les poches des travailleurs pour se les payer» …etc…Çadoit être épuisant regarder le monde ainsi.
Pas connaître le fonctionnement varié du domaine culturel, résumer le cinéma, les arts visuels, le théâtre a un argument simpliste du genre : si sont bons ça va marcher tout seul, c’est non seulement pas sérieux, c’est tout simplement niaiseux!
Madame Elgrably semble défendre une politique économique sauvage (école de Chicago) qui s’enlise et dépend du gouvernement américain pour survivre (700 milliards cette semaine). Même le FMI avouait au printemps qu’il était temps de revoir leur philosophie. Mettons que le FMI c’est pas un refuge de gauchistes c’est le vatican des économics-boys ! Si les meilleurs arguments contre les doléances des artistes sont ceux exprimés plus haut par Madame Elgrably, alors on a pas à s’en faire.
C’est plate, mais les économistes sont incapables de constater que non seulement ils ne connaissent pas grand chose à l’économie, il ne connaissent pas grand chose ailleurs non plus.
Les économistes ont beaucoup parlé depuis les 20 dernières années pour dire à tout le monde comment vivre. Le fiasco politico-financier actuel leur enlève non seulement leur crédibilité. il expose leur immense faiblesse à comprendre et prédire leur propre domaine d’expertise…
Pour le reste, on n’a qu’à dire Cézanne et toute la théorie culturelle de madame s’écroule…D’ailleurs ça devrait être l’argument des artistes devant un tel ramassis de raisonnement fallacieux: Cézanne ferme toi!
Ceci dit je le rappelle, je suis de ces artistes qui ne reçoivent pas de subventions mais je souffre pas de savoir que mes taxes aident Robert Lepage a me représenter à l’étranger, même que j’en suis fier!
Merci Daniel pour le work-out !