Ce mercredi 10h30 (détails ici) tous les artistes et travailleurs du milieu culturel sont invités à se joindre à un rassemblement pour protester contre les coupures de l’andouille de l’ouest.
Je n’ai pas d’idée pour ma pancarte alors si vous avez des flashs de slogans d’insultes envers notre premier moron, allez-y, le gagnant verra son idée produite, puis prise en photo et reproduite sur ce blogue, avec si possible, Claude Legault (pour vous mesdames).
(Voilà quelques idées qui me vienent à l’esprit….
« Couper la raçine de l’art c’est l’art d’anéantir la richesse d’un peuple..»
« L’art c’est le berceau d’un peuple…»
« La santé d’un peuple repose sur la vie de son art…»
« Penser pouvoir vivre sans art, c’est penser pouvoir vivre sans respirer..»
« L’art c’est le poumon d’une société…»
« Sans l’art un peuple se meurt …
(silence)
L’art apporte à son peuple une richesse inestimable, tant sur le plan physique, mentale, émotionnel, énergétique que spirituel, l’art c’est la base de la vie! Avant de lire, d’écrire, d’apprendre un métier,etc.. l’art est ce qui viendra résonner le diapason du plaisir qui habite en chacun de nous!
Un peuple qui coupe l’aide financiere au niveau de l’art c’est comme un parent qui ne permet pas à son enfant d’être….un enfant! Rapidement il y aura des carenses, des manques, des vides et petit à petit l’enfant s’éteind pour prendre la peau d’un personnage qu’il jouera du mieux qu’il le peu pour le reste de sa vie…» l’adulte» ! Il n’est donc pas un adulte mais bien un enfant qui « joue» à être un adulte puisqu’il lui manque cette partie nécessaire qui lui aura permis de grandir…» l’enfant» !(silence)
Le paralèle avec l’art est le même, un peuple qui ne reconnait pas l’importance de l’art donnera naissance à une société vide d’espoir par son manque de créativité. La création ne peu qu’être nourrissante et grandissante pour un peuple autant chez les enfants que chez les adultes.
« Permettre l’acces aux portes de l’art, c’est se donner une terre riche et fertile sur laquelle nous pourrons bâtir une société doté de ressources créatives emmenant ainsi la prolifération d’idées et de solutions toutes plus créative les unes que les autres visant à avoir un peuple en santé et ce à tout les niveaux!.» (silence)
Un créatrice passionnée de l’art sous toutes ces formes..
Premier Sinistre, tu me fais Harpeur!
Est-ce qu’on a l’art de se laisser fer?
10h30! C’est une heure de fonctionnaire, pas d’artiste! Mais bon, je vais faire un effort et.. me coucher un peu plus tard qu’à l’habitude. J’irai faire dodo après le rassemblement
Sinon, quelques idées de pancarte :
« Un PETIT pas pour l’homme, un grand pas pour le totalitarisme!»
« Ainsi font font font, les petites marionnetes, un PETIT tour et puis s’en vont.. nous l’espéront!»
Bon daccord, je lâche le mot petit.. voyon voir ce qu’on peut faire avec Martin!
« Lundi MARTIN, le roi, sa femme et son PETIT (merde, encore là!) prince, sont venu chez nous, pour nous regarder joueur, comme nous ne parlions pas du Canada, le PETIT prince à dit : Puisque c’est comme ça, il n’auront plus un iota!»
Merci merci!
Plus d’argent pour les grosses bizness
pis FUCK le show bizness!!!
Les artistes,mangent de la marde.
FUCK HARPER.
Les artistes ne sont plus aussi engagé politiquement qu’ils l’était et aujourd’hui il en paye le prix.
Bonne chance et bonne manif
Heuuuuuuuu…bon là Martin je dois dire que je viens de relire ce que tu as écris en haut et… je pense que j’avais oublié de lire un léger (mais très léger) détails qui dit un slogan « d’insultes» ! Le mot insulte m’a glissé entre les doigts je croies!.hihihi! (léger détail que je disais!..hjiii)
Alors voilà je me reprend parce que l’autre est surement trop…..doux pour ce que tu veux..(mais ça n’enlève pas qu’il venait de mon coeur!.
« Il est l’art d’aller vous coucher Mr. Art-peur!»
« Vous avez l’art de semer la merde!»
« Vous êtes vraiment un fausse-art Mr le mini..»
Clair: Harper, maudit moron!
Shakespearien: Être ou ne pas être intelligent, là est la question.
Cliché: So so so Harper est un sot!
Jeu de mot: Harper, l’art de se ridiculiser.
Joual québécois: ARTiens-nous…
Ignorant: Harper, c’est qui lui?
Souverainiste: Oui, à la séparation de l’Alberta!
Parlementaire: Minoritaire même dans sa tête
Travaux routiers: Attention, déviation.
Industriel: Esso ne joue pas de guitare et ne fais rire personne!
Conseiller: Prends l’argent économiser pis va-t-en au Mexique!
Constatation: Pour couper dans la culture, ta vie doit vraiment faire dure!
Le revers de la médaille: Harper, tu nous fais rire!
J’y serai sans pancarte mais avec mon kodak.
Pour ton slogan, hum, je paraphraserais Paccino; « Stephen, I’m gonna make you an offer you can’t refuse» .
« Le vieux fond réformiste est remonté à la surface»
Je dois dire que la suggestion de JP D’amérique « Esso ne joue pas de guitare et ne fais rire personne!» est vraiment excellente. Perso je n’ai juste pas d’idée…
On va t’arranger le portrait Harpeur!
Tu as la culture dans le cul, Harpeur, nous c’est toi!
Juste les mots « Fuck, fuck, fuck, fuck, fuck, fuck, fuck, fuck, fuck, fuck…» et tu devrais voir des députés conservateurs rappliquer et vouloir « s’expliquer» avec vous.
Sérieusement, j’espère que la manifestation de mercredi fessera fort et rappellera aux électeurs que ce gouvernement de m… a le quotient culturel d’une roche, et encore là, je ne suis pas gentil pour les roches.
Ah, tiens, une dernière idée de slogan que je partage: « Même les bœufs de l’Ouest sont plus sensibles à la culture !»
« Harper, Voleur !»
46 097 000 $ !!!!
(selon mes sources)
Bon, je le conçois, elle est facile…
Je ne pourrais y être, je dois rester au travail, toujours et encore au services des artistes ! Mais mon coeur et mon âme sera avec vous (à moins qu’après avoir fait trois babioles, je me joigne à vous !)
Encore une fois, à défaut de qualité…
Je n’ai pas eu d’inspiration divine… Harper est pourtant si inspirant! (sic)
1. À trop couper (de blé) dans la culture, on récolte des navets !
2. (Photo de Harper) Why should I care about people with culture ??? They never vote for me anyways!
3. Avec Harper, on cultive le ridicule!
4. Harper, va te faire ENCULturER !
5. Le monde de la culture… Harper l’encule bien dur !
6. La culture fait avancer les peuples…
Malheureusement, elle ne fait pas avancer les chars…
(ou… La culture est l’essence d’un peuple… Malheureusement, elle ne fait pas avancer les chars…) (ou… M. Harper, la culture ne fait peut-être pas avancer les chars, mais elle fait avancer les peuples… un truc du genre… c’est un work in progress XD ).
7. (Photo de Harper) Comment voulez-vous que je me fasse réélire avec un électorat cultivé ?
8. (Photoshop de Harper avec une moustache d’Hitler) Hey le jeune, sois un patriote, brûle un livre ! SIEG HEIL !!!
(ou : Hey le jeune, joins-toi à la jeunesse Harperienne et brûle un livre ! SIEG HEIL !!!)
9. (Photo de Harper) Les livres sont inutiles ! Avez-vous déjà vu un livre tuer un enfant Afghan ?
10. Avec Harper derrière eux, tous les artistes marchent en cowboy !
11. La culture, c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étend… Préparez-vous à en étendre une shot !
12. Je vote Harper… Parce que j’aime les reprises de Symphorien ! (ou des Pierreafeux, des Arpents Verts, etc… )
13. Un vote pour Harper, c’est un vote pour plus de reprises des Flinstones… Yabadabadoo !!!
14. Pancarte en forme de télé : Nous éprouvons malheureusement quelques problèmes de financement… Nous devrions revenir à une programmation de qualité, dès le changement de gouvernement. (un peu beaucoup très long…)
15. Tout simplement une pancarte en forme de télé avec l’image de ˝l’indien˝ de Radio-Canada et peut-etre un Bravo M. Harper ou Merci M. Harper.
16. Inspiré d’un t-shirt connu faisant référence a Bush et au Texas, on pourrait faire une variante sur le meme theme et dire: Somewhere in Alberta, a village is missing its idiot!
C’est tout! =)
A+
Laurent
Harpeur tu nous ÉCOEUR, oiseau de malheur
17. La kultur qu’ossa donne?
@Laurent Migneault:
C’est plutôt ton orthographe beaucoup plus que ta culture qui est déficiente.
À lire: http://www.leblogueduql.org/2008/08/next-floor-on-p.html
« Dans La Presse d’aujourd’hui, on peut lire que «le réalisateur [Denis Villeneuve] a remporté la semaine dernière le Director’s Choice Grand Prize Award du 12e Festival international du film du Rhode Island pour son court métrage Next Floor. Produit par la mécène Phoebe Greenberg, sans soutien des institutions publiques et doté d’un budget tenu secret, Next Floor a déjà remporté le prix Canal + du meilleur court métrage à la semaine de la critique lors du dernier Festival de Cannes.»
Voilà pour tous les Denis Coderre et Marc Cassivi de ce monde qui nous répètent ad nauseam que sans subvention, il n’y aurait tout simplement plus de culture au Canada. C’est d’avoir une bien piètre opinion des artistes, mécènes, collectionneurs et entrepreneurs canadiens que de prétendre une telle chose. Oui, on peut exister sans l’aide de l’État! Il se fait plein de trucs sans subvention au pays. Et si l’État n’avait pas en quelque sorte nationalisé la culture, il y aurait sans doute plus de ces initiatives privées. Des mécènes auraient pris la relève. Des fondations verraient le jour. Et la culture ne s’en porterait que mieux.»
@Laurent Migneault:
Tu as appris à écrire dans un système public subventionné à 100% par l’État ?
@laurent: HIHIHIIiiiii!Tu as vraiment « L’ART» de me séduire!..hihii!
On parle bien de 40 quelques millions sur 3,5 milliards?
Je me questionne plus sur les milliards que l’on donne plutôt que les millions que l’on coupe à des artistes que personne ne connaît anyway et qui supposément vont nous représenter à l’étranger.
signé: Un contribuable qui ne reçoit aucune subvention.
La culture, c’est comme la confiture: ça nourrit!
Go les artistes, ne vous laissez pas faire!
C’est certain qu’en chiallant vous allez gagner votre point….Pis les manifs c’est tellement pour le monde qui se prennent en main….tout le monde sait ça. L’évidence que les artistes, pardon certains artistes, sont tellement déconnectés de la réalité c’est le sondage ce matin. Les Québécois ne sont pas tous sur le Plateau c’est plate pour vous autres mais tellement cool pour nous!!!
DD,
moi non plus je ne reçois aucune subvention… Ça ne m’empêche pas d’être d’accord pour que quelques cennes de ce que je paye en impôt se retrouvent à aider la culture. Parce que le pourcentage du budget qui va à la culture est tellement minime…
Et tout cas, j’espère que tu chiales aussi au sujet du budget consacré au militaire…
Mais en passant, Mathieu Demers le preacher éconocentriste, je félicite grandement les projets sans subventions, le mécénat. Un n’empêche pas l’autre!
@Mathieu Demers
Question de te rendre la pareille, je te signale que ta culture me semble plutôt déficiente, puisque je me référais à un monologue d’Yvon Deschamps, un classique : Les unions qu’ossa donne. Désolé qu’on ne vous l’ait pas enseigné dans votre système privé (financé à un niveau exceptionnellement élevé par l’État…) Petit con !
Pour ce qui est du mot ˝culture˝ tu peux te référer au message que j’avais écrit un peu plus tôt, question de voir que je sais bel et bien comment l’écrire. Il manque peut-être quelques accents ici et là, mais j’écris avec un clavier du Guatemala, pays où je travaille (au Ministère du Tourisme), grâce à mon éducation 100% financée par l’État. Éducation qui m’a également permise d’apprendre le français (eh oui !), l’anglais, l’espagnol, l’allemand et le portugais, pour ensuite poursuivre une carrière en Allemagne, au Mexique, en France, au Guatemala, ainsi qu’au Québec où j’ai entre autre travaillé, ô surprise, comme auteur !
En ce qui concerne ton commentaire sur la culture, on a vu ce que ça a donné des films à initiative privée comme ˝À vos marques! Party!˝ financés par de grands mécènes comme McDonalds… Un véritable chef d’œuvre du Septième Art! Merci au clown Ronald pour ce véritable délice ! On s’étonne que ce savoureux film pour ado à l’eau de rose (gazeuse), arrosé d’une sauce Big Mac n’ait pas tout raflé aux Oscars et qu’il n’ait pas décroché la Palme d’or. Mais ce n’est que partie remise ! En effet, on raconte dans le milieu qu’une suite sera sur nos écrans pour l’été 2009 : ˝À vos marques! Gravy!˝ Dans cette succulente suite, Alexandre Despaties ayant trop abusé de Big Macs et de McCroquettes doit lutter contre l’obésité morbide et subir un quadruple pontage. On peut cependant se consoler en pensant que le film a été primé aux Cholesterol Movie Awards où il a remporté huit napkins graisseuses et le prestigieux Doggy Bag! Oui, quel dommage qu’il n’y ait pas plus d’initiatives du genre !
Le privé fait toute mieux pis pour moins cher ! En effet, la série sur Michel Chartrand aurait été bien meilleure eut-elle été financée par Wal Mart. Je suis certain que les entreprises de fosses septiques se battraient pour nous financer une série sur la vie de ton bien-aimé gourou, Mario Dumont. Oui mon champion, la culture au privé ! Au fait, c’est du sarcasme… Je ne sais pas si on t’a enseigné cette notion dans ton système privé financé à 85% par le public !
Salut mon brillant esprit !
Laurent
Comme je te connais Martin, je n’entrerai pas dans le discours politico-mocheton de la Culture plus haut et vais m’en tenir aux suggestions:
- Tenir le peuple dans l’ignorance et la pauvreté: On a connu ca avec Duplessis. Pas question!
-Même Jules César a compris de ne pas priver son peuple du divertissement!
- Toi, tu fabriques des bombes! Nous on fabrique des gens un peu moins con! (sur l’air de Pagliaro)
Voilà!
Je ne pourrai être des votres ce mercredi car mon Grand est a Régina ou il va être animateur culturel dans une école francophone. (ca coute cher des gardiennes mozus!) Ayez en tête que ca fait dur aussi dans les autres provinces canadiennes. C’est carrément le génocide de la francophonie hors-québec qui se trame.
Honnêtement, je suis effrayée par les sondages, comment autant de gens peuvent-ils vouloir réélire ce débile profond qui détruit la culture et l’environnement, etc… qui bref est un véritable désastre pour notre pays !!! Je suis très d’accord avec le 7. Comment voulez-vous que je me fasse réélire avec un électorat cultivé ??? Il faut vraiment être inconscient pour voter conservateur !
Karla,
pourquoi « le discours politico-mocheton de la Culture plus haut» ???
@Laurent Mignault
Tu prouves certainement ta grande culture quand tu compares Harper à Hitler et parle de totalitarisme.
Faut quand même le faire en criss! Ne pas subventionner est devenu du totalitarisme, bailloner et censurer dans les petites têtes de nos tartistes… Il faut vraiment prendre pour acquis l’argent public pour penser ainsi. C’est non seulement d’un ridicule, mais c’est outrageant!!!
C’est tout aussi ridicule que votre corrélation entre une certaine culture pseudo élitiste (marginale) et l’intelligence. C’est traiter la majorité écrasante de la population, ceux qui financent cette culture ultra marginale, de caves.
Mais vous prennez le monde pour des caves anyway. C’est comme l’étude du conference board publié aujourd’hui. On sort seulement les gros chiffres de supposés milliards de dollars produits par la culture…
Cependant:
1) Si c’est le cas, les subventions sont encore plus inutiles. Y’a tellement de profits en culture que rien n’explique que l’État ait à s’en mêler. Ça devrait se financer seul.
2) La réalité est cependant que dans les calculs, on entre des compagnies comme Ubisoft, The Globe and Mail et CKAC.
@Renart L’éveillé
Bien heureux de l’apprendre. Il faut maintenant relativiser les propos de certains artistes qui croient qu’ils vont carrément mourir de faim sans l’argent pris de tous les contribuables.
J’accepte le terme d’éconocentriste. Est-il plus faux que de dire que le monde n’est pas essentiellement économie ?
Est-ce que le débat actuel n’est-il pas d’avoir de l’argent pour un groupe de personnes ? Ils veulent pousser un gouvernement à prendre de force de l’argent des contribuables au nom de ce qu’eux jugent pertinents.
La population n’est-elle pas assez intelligente pour apprécier des oeuvres d’elle-même et d’acheter des oeuvres ou des spectacles des artistes qu’elle juge bon ?
C’est un groupe de pression comme un autre qui ne défend que ses petits intérêts économiques et financiers (tout en prétendant le contraire).
Tout comme certains universitaires qui veulent une université gratuite et des bourses généreuses pour eux – sans devoir rien rembourser pour le savoir appris, certains s’exilant même ailleurs dans le monde -, tout comme les producteurs laitiers qui veulent maintenir au double du marché les prix de leur produit, au nom de la supériorité des aliments québécois ou de la sécurité alimentaire (le même argument que l’administration Bush utilise aussi contre nous).
@Laurent Migneault
Je parlais de ton orthographe dans cette phrase: « La kultur qu’ossa donne?» .
Je crois que dans le débat actuel, il y a autant des gens ne sachant pas bien écrire dans le camp des « pour» et des « contre» les subventions.
C’est faux que les moins bons à maîtriser la langue sont tous d’un côté.
Certains n’ont même jamais appris à bien écrire leur propre langue, même après 12 ans, dans le meilleur des systèmes, le système d’éducation publique. (Tout est tellement automatiquement mieux quand c’est l’État qui te prend en charge… Hein ?)
Je suis contre les subventions publiques aux écoles privées, surtout lorsque les enseignements vont contre la raison collective.
Même chose avec les artistes, nous n’avons pas à leur donner de l’argent public s’ils ne réussissent pas à produire des oeuvres qui ne se trouvent pas une niche dans l’une des classes ou sous-groupes de la société. Nos artistes ne vivent pas non plus en vase clos. Ceux qui veulent vraiment peuvent s’exporter dans toute la Francophonie, dans le Commonwealth, aux États-Unis ou même chez des pays avec une certaine volonté d’indépendance (Catalogne, Pays basque, Corse, Écosse, etc.).
Les artistes qui veulent performer et offrir du contenu innovant n’ont pas besoin de subventions. Ils vont réussir de leurs propres efforts.
Vous voyez donc que l’État ne doit pas subventionner les oeuvres de particuliers, tout comme d’entreprises !
Surtout s’ils ne trouvent pas de niches. Imaginez des subventions à des oeuvres comme « À vos marques ! Party!» ? Vous êtes d’accord avec ça, vous avec vos goûts probablement plus élitistes ?
Je ne connais pas toute l’oeuvre d’Yvon Deschamps peut-être juste parce que le système public dans lequel on m’a formé ne jugeait pas pertinent de montrer Yvon Deschamps à ma génération. Si j’étais mal intentionné, je pourrais aussi essayer de vous coincer sur la culture québécoise contemporaine.
La série sur Michel Chartrand n’aurait probablement pas eu le même budget puisque moins d’intérêt. Quel impact a-t-il vraiment eu sur la vie de toutes et tous les Québécois ? C’est un petit activiste qui a eu, somme toute, qu’une petite influence dans quelques mouvements sociaux et surtout limité à l’île de Montréal.
Peut-être devrait-on aussi parler parfois des petits entrepreneurs et des intellectuels qui sont, au fil du temps, devenus de grandes personnes par le bon usage de leurs talents.
Malheureusement, les artistes contemporains font, avec l’argent de tous, des oeuvres trop souvent pour vanter leur leader idéologique. Des biographies glorifiantes plutôt que de la nuance et un sens critique sur la vie des personnages ou des idées alors véhiculées.
Je ne supporte pas Dumont. Va faire un tour sur mon blogue.
Je suis un indépendantiste, athé, libertarien (pour plus de libertés sociales et économiques à toutes et tous les Québécois – pas qu’à une « élite» , ni aux entreprises).
Je suis contre les croyances et les idées toutes faites, autant celles à droite qu’à gauche.
Personnellement je crois que si les artistes ne peuvent pas vivre de leur art, cet art ne mérite pas de vivre!!! J’espère que Harper va se tenir debout et couper les subventions aux artistes.
Ce n’est pas aux contribuables à payer pour vos maisons, vos autos et votre train de vie.
Si vous faites de bons films ou de bons disques vous vivrez bien…Mais les pas bon (environs
80% des artistes Québécois) disparaitrons et ce sera très bien comme ca!!!!
Mathieu Demers,
« Est-il plus faux que de dire que le monde n’est pas essentiellement économie ?»
Le monde est un amalgame. Je refuse de croire que l’économie est au centre, en haut, premier, etc.
L’équilibre mon cher, l’équilibre.
@Mathieu Demers: Oui, je sais tout à fait que tu te référais à ma phrase et je ne dis pas qu’il y ait plus de gens qui ne sachent pas écrire dans un clan ou dans l’autre. Pour un produit de l’école publique tu n’écris pas trop mal non plus
… Peut-être parce que bon an, mal an, malgré ce qu’on en dit dans les médias, notre système d’éducation publique est classé parmi l’un des meilleurs au monde selon l’OCDE… Pour ce qui est d’Yvon Deschamps, je n’ai pas eu le plaisir non plus de l’étudier dans notre bon système public, mais j’ai pu étudier bien des auteurs québécois et découvrir des œuvres de grandes qualités (subventionnées pour la plupart) ! Question : Tu sembles être contre le système d’éducation public et contre les subventions publiques aux écoles privées, est-ce donc dire que les seuls qui selon toi devraient avoir droit à l’éducation sont les enfants de parents pouvant débourser 20 000$ par année pour leur assurer une éducation entièrement privée et sans fonds publics ?
Pour ce qui Michel Chartrand, inutile d’entrer dans un débat sur le personnage, je pense que ce serait un dialogue de sourd entre toi et moi. C’était tout simplement un exemple afin de montrer l’absurdité de mettre la culture strictement entre les mains de mécènes. L’État financera des œuvres diverses et de toutes sortes, afin de refléter la pluralité de la société, ce que les mécènes, généralement de grandes entreprises, ne feront pas… L’exemple de Michel Chartrand en est un parmi tant d’autres. Tu te plains qu’on ne parle pas des petits entrepreneurs devenus de grandes personnes, mais si je ne m’abuse, il y a eu une série sur J-A Bombardier. Ironie du sort, il s’agit d’une série subventionné par le public sur un entrepreneur dont l’entreprise est elle aussi maintenue en vie par des subventions. Ceci dit, j’ai bien du respect pour J-A Bombardier, mais je doute (comme dans le cas de Chartrand) que la série aurait été d’aussi bonne qualité si elle n’avait pas été financée par des fonds publics. Je ne suis pas d’avis que les artistes soient nécessairement trop « glorifiants » lorsqu’ils font des biographies, mais je ne suis peut-être pas assez sceptique. Mais selon ton point de vue, le mécénat étant la solution, une série sur Bombardier, financée exclusivement par Bombardier aurait jeté un regard plus critique sur le personnage… C’est certain que si un jour Halliburton finance une série sur la famille Bush, on aura un regard juste de cette famille, lol !
@Daniel Bédard
Daniel, de quel train de vie parles-tu ? J’oserais même dire de quelle voiture parles-tu? Une énorme partie des artistes vit sous le seuil de la pauvreté. Stage Lacroix a écrit le hit de l’été avec « T’es lette ». Je ne dis pas que c’est de la culture avec un grand K, comme diraient Ding et Dong, mais ce fut néanmoins un énorme succès commercial et l’une des chansons les plus demandées de l’été. Tout le public a bénéficié de la diffusion de son œuvre sur les ondes publiques et pendant ce temps, le gars n’a pas fait une crisse de cenne t il mange du baloney. J’ai visité des apparts de certains humoristes qui ont fait des galas Juste Pour Rire et c’était tout sauf glamour ! Ils ont pourtant diverti des milliers de personnes en salles et des millions à la télévision… Je pense que ça mérite un Joe Louis pis un Kraft Dinner. On est tous contents de compter parmi nous des Martin Matte et des Céline Dion, mais en attendant qu’ils deviennent des Martin Matte et des Céline Dion, il faut qu’ils puissent vivre.
Peut-être devrait-on rappeler que le Cirque du Soleil, la plus grande entreprise culturelle canadienne, faisant vivre des centaines, voir des milliers de personnes de façon directe et indirecte a elle aussi eu besoin d’un coup de pouce (subventions) pour commencer. Est-ce que tu es en train de me dire que ce véritable joyau culturel québécois qui contribue au rayonnement du Québec partout dans le monde ne mérite pas de vivre ?!?!?
Pour ce qui est de ton « Si vous faites de bons films ou de bons disques vous vivrez bien… », sache qu’à peu près aucun film québécois n’a été rentable dans les dernières années, pas même « Bon Cop, Bad Cop » avec ses 12 millions de $ au Box Office, parce qu’il ne faut pas oublier que le cinéma prend sa cote sur les entrées. C’est donc dire, selon ta logique, qu’il n’y a jamais eu un seul bon film au Québec, parce qu’ils n’ont pas été rentables… C’est à se demander qui sont ces connards de juges des Academy Awards, des Césars, du Festival de Cannes, du Sundance, etc. qui ont primé tous ces films québécois ! Vois-tu Daniel, il faut savoir faire la différence entre succès au box-office et qualité.
Souviens-toi que tes émissions de télé sont subventionnés à peu près à 80%… Les spectacles, les disques, les films aussi sont subventionnés. Tu as beau ne pas aimer l’idée, mais sans subventions, tu trouverais tes soirées dull en crisse !
Ah oui Daniel, je parlais des salles de cinémas qui prennent leur cote… Une autre industrie que nos assistés sociaux de luxe que sont les artistes font vivre, comme les restants, les bars, les hôteliers, etc. Vraiment, quelles rapaces ces artistes!
@DD : Premièrement, il faut comprendre que c’est une blague et ne pas tout prendre au pied de la lettre. C’était simplement basé sur un élément (les livres brûlés, une image forte)… Ceci dit, l’humour ne justifie pas tout et oui, je suis d’accord avec toi, j’ai dépassé les bornes sur ce point. Mea Culpa.
Je suis d’accord avec les artistes mais une question me brûle les lèvres…. dans le Québec d’antan, il n’y avait sûrement pas de subventions…et il y avait quand même une culture québécoise. Non?
Va falloir mettre Gilles Duceppe à la place de Harper pour ce billet.
Ce dernier a été fêté à Saint-Tite, chez les « rednecks» comme diraient nos élitistes québécois.
Il a demandé pour eux des subventions supplémentaires puisque c’est de la culture aussi des rodéos et du country.
Salut Mathieu
Je suis d’avis que les musiciens country ont besoin d’aide pour arrêter de sonner cacanne
@Renart:
« Qu’elles soient justes ou erronées, les idées des théoriciens de l’économie et de la politique exercent une puissance supérieure à celle qu’on leur prête communément.
En fait, ce sont elles qui mènent le monde ou peu s’en faut.
Tel pragmatique déclaré, qui se croit libre de toute influence théorique, suit en fait aveuglément un économiste défunt.»
- John Maynard Keynes