Qui a peur de l’art?
Cet automne le musée des beaux-arts de Montréal m’a demandé d’agir comme porte-parole pour promouvoir son offre spéciale d’accès gratuit à toutes les expositions. L’idée est simple, un humoriste peut potentiellement rejoindre un plus large public qu’un conservateur du musée. Mais ce n’est pas si simple. Ô que non.
Car tout ce qui touche le monde de l’art au Québec est “encore” porteur d’un aura mystique, obscur et hermétique. Conséquence? Oui, on veut bien me recevoir à quelques émissions matinales d’intérêts générals, mais les recherchistes (l’équipe de production?) effectuent des prouesses pour que le musée, l’art, ou quelconque discussions autour du thème soit occultés. De quoi veut-on me parler? Évidemment de mon enfant, le cancer de mon frère, suis-je du type pelle ou souffleuse à neige, brocoli ou chips, mais parler d’art? hiiiiiiii s’il nous reste du temps…Comment voulez vous parler d’art, couché en cuillère dans un lit avec Pierre Brassard?…
Tout cela masque une grande peur. Peur de “perdre le monde”. Parce que “leur monde” semble être inévitablement composé d’une large frange composé d’imbéciles médicamentés et frénétiques de la zapette incapables de soutenir la mention de l’existence d’un musée sans être pris de convulsions.
Je suis un humoriste. Évidemment que je vais en parler de façon ludique. Mais la peur est plus forte.
Si j’étais ministre de la culture voici quel serait mon slogan :
La culture, ça rend pas plus intelligent, mais ça, les imbéciles l’ignorent.
octobre 5th, 2007 à 15:04
Je pourrais écrire longtemps sur ce sujet, car je l’ai étudié pendant sept ans de ma vie. Mon tapis de souris est un carnet de dessin inutilisé…
octobre 5th, 2007 à 15:48
Comme disait je ne sais plus quel philosophe obscur rencontré au cégep (en fait je sais, c’est Mill) et je ne cite pas, je synthétise: Faut-il donner au peuple les plaisirs vils qu’il demande ou faut-il tenter de l’élever vers les plaisirs de l’esprit qui sont les plus nobles? Je vous le demande.
octobre 5th, 2007 à 16:07
Et bien… j’irai avec toi parler de l’art, en fait je vais te laisser parler et moi je ferai de tes mots de l’art vivant, un peu comme pour les malentendants. Je danserai et donnerai vie à tes mots! non mais cé tu pas de l’art ça!… Je te jure que je vais mettre le paquet pour que tout le Québec en entier est envie de s’intéresser à l’art y conpris les ministres!!!!… ;)))
octobre 5th, 2007 à 16:12
C’est plutôt dommage, parce qu’avec la liste des expos que j’ai vu sur l’affiche, il me semble qu’il y en aurait long à raconter. Probablement beaucoup plus que sur le sujet chips-brocolis. Je propose que chque personne amène à une de ces expos une personne qui n’a jamais mis les pieds au musée! Que les peureux de l’art arrêtent de se croire trop bête (ou trop bien) pour le musée. L’art c’est pour tout le monde. L’art c’est beau. L’art ça fait du bien. Ça rend triste ou heureux, ou peu importe… Parce que quelques fois c,est vrai qu’une image vaut 1000 mots.
octobre 5th, 2007 à 17:39
Ahaha c’est bien envoyé ça
octobre 5th, 2007 à 20:19
Moi, je pense que l’art, c’est la vie! Pourtant, l’art est à portée de tous. Seulement en exemple, hier soir, à Radio-Canada, on parlait de l’exposition de Vik Muniz au Musée d’art contemporain. Il fait des oeuvres d’art avec du ketchup, du beurre d’arachide, de la confiture de fraise et du sirop de chocolat. Qui n’a pas fait ça? Sauf que lui le fait très bien.
Mais malheureusement, les gens de télé croient que l’art, c’est plate. L’art ne peut pas nuire à l’art. Considérant la télé comme un art (là, je parle pas de La poule aux oeufs d’or) vous, monsieur Petit, vous avez compris que ce n’est pas le cas. Félicitations pour cette implication…
octobre 5th, 2007 à 22:20
Il y a 2 ans, j’ai convaincu une ancienne collègue du CÉGEP de s’abonner au musée des beaux arts pour un an. Nous nous voyons 5 fois l’an pour un bon souper et un musée car nous avons décidé de s’ouvrir à un domaine à l’opposé de celui dans lequel nous travaillons, la science. La première exposition, je n’étais pas trop certaine de savoir ce que je faisais là mais depuis, j’arrive à tirer des émotions insoupçonnées à chaque fois que j’y vais. Nous avons même fait un voyage express à Ottawa pour en admirer une aure. Nous nous sommes réabonnées depuis et c’est un plaisir de partager ce temps avec cette personne. Je crois que l’art a besoin d’être “vulgarisé”, ramené à un niveau où même les jeunes peuvent s’identifier. Je crois que tu serais un bon choix mais il faut d’abord que tu y trouves quelque chose d’intéressant, quelque chose qui pourra te convaincre toi-même que ça en vaut la peine, c’est la seule façon pour que les gens te suivent!
octobre 6th, 2007 à 7:24
Bravo pour avoir accepté ce rôle de porte-parole d’un musée et bravo au musée de vous avoir choisi. Seulement de savoir que Martin Petit aime les musées et les fréquente est un incitatif en soi à y aller. Vous n’avez pas tant besoin d’en parler que ça, en fait! On prêche par l’exemple!
octobre 6th, 2007 à 16:06
Je suis très content qu’on aborde le sujet de l’art, car j’ai une question sans réponse depuis longtemps. Ma question s’adresse principalement aux amateurs et connaisseurs en art visuel:
Qu’est-ce qui est trippant dans l’art visuel ??
Je suis un grand amateur de musique, de film, de télé, d’humour, de théâtre. Je connnais rien à la danse mais je trouve ca hot quand j’en voit. Mais l’art visuel (principalement la peinture et la sculpture)…ca me laisse tellement froid. Genre que je trippe juste sur les caricatures.
Donc, quand je voix des gens s’extasier devant, par exemple, les spot noir sur fond blanc de borduas, je ne comprends vraiment pas. Je sais que certains peintre dénoncent des affaires mes je ne le voix juste pas !! C’est aussi vrai pour la sculpture…
En espérant que qqn puisse m’aider à agrandir mes horizons !
Phill
octobre 6th, 2007 à 17:02
Aujourd’hui en France, c’est la nuit des blanches des musées. Une fois par an, la majorité des musées sont ouverts toute la nuit et gratos.
Sans compter que tous les premiers dimanches du mois tous les monuments nationaux (parlements, musée, etc.) sont aussi ouvert gratuitement.
Je n’ai jamais vu l’équivalent au Québec.
Bravo pour être le porte-parole des musées!
Par contre, ce qui est dommage, c’est que nos musées gagnerait à inviter les collections d’autre musée plus souvent.
Voir les mêmes expositions permanentes depuis matusalem et une exposition temporaire durant un an… C’est pas du luxe.
octobre 8th, 2007 à 20:42
Tiens, je ne savais pas que tu en étais le porte-parole.
Quoiqu’il en soit, je trouve dommage qu’on en soit rendu LÀ. Surtout qu’on est en plein débat sur l’identité du Québec d’aujourd’hui. Une société ne se fonde-t-elle pas sur l’art et la culture qui la compose? Pourquoi ne pas travailler à rendre nos jeunes (étant moi-même un de ces jeunes) sensibles aux produits artistiques ? Après tout, on veut faire plus d’heure de cours sur l’éducation physique? Pourquoi pas éduquer l’esprit aussi?
Peut importe, je crois que le désir de « vivre » l’Art est toujours un choix personnel, on ne peut pas forcer les gens à se cultiver plus qu’il n’en ont « besoin ». Dans un article que j’ai écrit dans le Zèle, j’y ai justement fait mention du « Québec idiot », le paradis des simples d’esprit où la loi du « jem’enfoutantquejepeuxvivreenpaix » à remplacer celle du « je me souviens ». Je crois que cette « décultivation tranquille » (référence à Bock-Côté avec sa merde littéraire-que je n’ai pas lu et que je ne lirais pas justement parce que je ne suis pas sur que ça me concerne moi, immigrant et fils d’immigrant-) se ferra qu’on le veuille où non à cause de l’automatisme intellectuel qu’on tente de nous inculquer. Personne ne veut penser aujourd’hui, c’est trop difficile (et je les comprends). La planète pourrait bien sauter, ça nous ne concernera que lorsque Montréal sera en feu (pas d’eau pour l’éteindre, travaux de construction obligent) et que Laval tombera sous l’assaut des viaducs qui tombent du ciel.
Pour en revenir à ton article, j’ai été voir E-Art, au Musée, la semaine dernière et j’ai été agréablement surpris. J’ai découvert beaucoup d’artistes majeurs du milieu que je ne connaissais pas et que j’ai appris à aimer pour leurs œuvres, d’ailleurs je compte retourner y faire une dernière visite. À ceux qui n’y ont pas été, allez-y en vitesse, ça vaut le détour. Surtout « Portrait #1 », « Vu », « Méthodes pour trouver l’amour » et le petit jeu de sons de Marie Chouinard(dont j’ai oublié le nom).
Ironiquement, j’en ai parlé à des copains et j’ai appris que le musée c’est pas COOOL (réf : pub de Kool Alert).
Un vieux/vilain bonhomme pervers,
octobre 9th, 2007 à 20:08
Héhé,
Imaginez-vous donc que je suis une très grande consommatrice d’art, je vais au musée en moyenne une fois par semaine, je vais aux ouvertures de Galeries… Bref, je suis très impliquée dans la consommation d’art sur l’île de Montréal.
La vie m’a cependant fait aboutir comme stagiaire sur le plateau de tournage d’une émission de télé où, malheureusement, faute de temps, des dossiers hypers bien montés sur des portes-paroles du Musée des Beaux Arts n’ont pas le temps d’être diffusés parce que tout est calculé au millième de secondes près en télé (À mon plus grand désarois) … Et si la faute était au temps que l’on ne prend pas et non au manque d’intérêt que l’on prête aux musées?
Des gens passionnés par l’art et qui travaille à sa diffusion au Québec, il y en a partout et dans toutes les sphères de la société, même aux endroits où l’on pense que le message entourant l’art a été étouffé !!
L’art n’est plus ce qu’il était, l’art combine maintenant et de plus en plus les sciences et les nouvelles technologies. Elles sont de plus en plus interactives; nous pouvons désormais vivre l’art ! Et tout le monde peut y trouver son compte.
octobre 10th, 2007 à 11:29
allo anonyme
Je ne pense pas que mon propos est à côté de la trac. Les 1001 excuses ne change pas d’un iota le véritable malaise.
Au Québec l’art est associé à l’élitisme et donc n’est pas un sujet (malgré sa grande popularité) digne d’une émission populaire.
Ce n’est pas le cas dans d’autres pays, Mexique, France entre autres, où ne passera pas pour snob quelqu’un qui voudrait parler de son rapport à l’art.
Il y a des complexes tenaces et il faut le reconnaître.
octobre 10th, 2007 à 11:41
@Tanya: tu as raison il y en aurait long à raconter…
octobre 19th, 2007 à 20:02
Des fois je me dis qu’il faudrait essayer la technique de Winston Churchill; I promise you nothing but blood, sweat and tears.
Du coup, stupéfaits de se voir mis au défi, les gens envahiraient les musées en ayant l’impression de faire un acte de bravoure inouï.
Mais bon, j’ai bu trop de vin blanc à la lecture de Cours “écrire ton court”, ce qui oriente probablement mon jugement déjà très incertain.