Petit traité de fétichisme culturel (ou pourquoi vous êtes sur le web en 509 mots)
De quoi parle t-on dans les journaux aujourd’hui? Des cotes d’écoutes des émissions de télévision évidemment.
Je ne suis pas contre le fait qu’on mentionne les cotes d’écoute de temps en temps mais c’est à tous-les-jours.
Mais qu’est ce que les cotes d’écoute? Un outil pour calculer le coût des publicités, rien d’autre. Ça vous donne quoi que Salvail fasse 800 000 ou 600 000? Bazzo 120 000 ou 34 000? Si vous n’ êtes pas un annonceur ou bien un télédiffuseur, les cotes d’écoute ne devrait pratiquement jamais faire partie de vos réflexions quotidiennes. Pas plus que le nombre de personnes qui regarde un panneau Astral média sur le bord de l’autoroute.
En bout de piste ce sont des chiffres qui comptent uniquement pour les présidents de GM, Honda, TVA et TQS. Une centaine de personnes pas plus. De plus ces chiffres sont disponibles à 16hoo tous les jours par internet (pour cette centaine de personnes) Pourquoi alors en faire des articles de journaux le lendemain?
Le fétichisme des chiffres.
Notre époque bande pour les chiffres. Rien ne fait plus bander un journaliste qu’un paquet de chiffres. Un record de vente? Des cotes d’écoute records? Des ventes records. Des chiffres, plus de chiffres. Wow! Ça excite le cerveau des chiffres, on multiplie, on additionne et ça nous stimule le cortex. Superbe capacité de l’humain a perdre contact avec la réalité. La réalité, finalement, c’est que de faire la promotion des cotes d’écoute c’est comme jouer aux Sims, ça sert à rien.
Pourquoi tous les artistes dénoncent (de façon plus ou moins cohérente faut l’admettre) la dictature des chiffres? Parce que la portion chiffres-pour-vendeurs-de-chars prend le devant sur le contenu. Triste constat, le journalisme culturel passe à côté de la cible chaque fois qu’il tombe dans l’analyse des cotes d’écoute. Le cahier des arts (incapable de parler de tous les arts de façon cohérente faut l’admettre) discute $$$.
Pourquoi on ne nous donne pas le classement des livres de poésie qui se sont le plus vendus à tous les jours? Le classement de tous les billets de théâtre vendus à tous les jours? Pourtant ce sont des chiffres importants pour la culture…pas assez bandant.
Je suis d’accord avec Foglia qui dit que le journalisme doit éclairer.
Le rôle du divertissement est d’éblouir.
Quand le journalisme devient divertissement, ça aveugle, tout devient blanc et noir, et la subtilité devient un vice de forme et l’intelligence saigne.
Mais tout ça vous le saviez. Alors pourquoi ça perdure, empire? Le rapport qualité-prix est bon.
Et c’est pour ça que vous êtes ici, sur internet. Et moi aussi. Pourquoi je passe de plus en plus de temps sur le web? Parce que nous avons des besoins intellectuels que les grands médias ne comblent pas. Nous cherchons ailleurs. A l’ombre des médias-soleils.
La question à 100$
Le cash, est-il une fin en soi ou un outil?
La question à 1000$
Le rôle de l’artiste est de rendre conscient ou d’enrichir les autres?
La question à 1 000 000$
Quel maître servons nous?
janvier 4th, 2007 à 10:06
Shame on me ! Moi qui vient de poster toute une trâlée de chiffres sur le site des Hardcorettes ! Mais c’est certainement pas ces chiffres-là qui vont attirer GM ou bin Bell Canada.
En vrac : 13, 7 888 245, 666, 3 564 782 339 957, (450) !
janvier 4th, 2007 à 16:36
Moi Ed je t’ai attiré avec le mot fétichiste hahahahaaha
janvier 5th, 2007 à 10:06
je répondrai à la question à 1 000 000$ :
Celui du Loft..
janvier 5th, 2007 à 11:15
Moi ? Mais non ! Où est-ce que tu vas chercher des idées pareilles ?
Pour faire suite à ta note - pis accessoirement arrêter de dire des niaiseries - je voudrais attirer ton attention (pis celle de tes visiteurs) sur la page d’accueil de martinpetit.com. (…) Oui oui, va voir. (…) Ah ha ! Sondage BBM, cotes d’écoute, quinze pourcent… Fétichiste toi-même !
janvier 5th, 2007 à 11:29
ha ha ha ha
je savais saligaud que tu ne résisterais pas à la tentation.
Allez tous sur le site d’Édouard Hardcore, il y a un nombre record de photos!!!
attachant và.
janvier 5th, 2007 à 12:18
Quin, pour en rajouter une couche, toujours sur martinpetit.com, on y lit, entr’autres : 2ème one man show, 200 représentations, 15 ans de carrière, 3 Olivier en 2005 (7ème édition du gala), 500 représentations avec les Bizarroïdes dans plus de 60 pays, pis un rôle dans les Boys 2 ! Hehe.
Bon, j’ortourne à mes deadlines. Bonne & heureuse journée !
janvier 5th, 2007 à 13:24
Ed tu m’énerve
janvier 6th, 2007 à 1:36
Honnetement, ca fait environ 2-3 ans qu’on a droit au cote d’écoutes presque quotidiennement dans les journaux. Personnellement, je trouves cela assez “ordinaire”. Savoir que la Poule au Oeufs d’Or à fait 1 millions et que Jack Carter n’a pu qu’avoir 600 000 ne change pas la qualité des émissions. C’est deux émissions au public différent et si le Quebec compte plus d’adepte de la loterie que d’amateur de série policière-humoristique je m’en contre-fiche. Sauf qu’apres que les journaux aient publié les résultats BBM, les gens sont font une idée et pense que “la poule” est meilleurs que “Jack Carter”, et ca, c’est assez plate pour les artisans de la télé.
Il faut savoir comparer les pommes avec les pommes et les oranges avec les oranges!!!!
janvier 6th, 2007 à 17:17
En effet Yan
C’est un autre exemple de dérive issue de cette façon de couvrir la culture.
Encore aujourd’hui au téléjournal de RC c’était l’analyse du box office québécois. Les chiffres sont à la baisse alors ça va mal et on a effectivement l’impression que le meilleur film québécois de 2006 a été Bon Cop bad cop.
Edouard faisait des farces mais il a raison. Mes producteurs le font aussi, tout le monde essait de faire parler les chiffres pour soi.
Les chiffres ne sont pas problèmatiques si ils exposent une réalité.
Ils sont une nuisance quand ils sont présentés pour lui faire écran.
C’est un gâchis pour moi que les chiffres de vente d’un Corneille impressionnent plus que la démarche personnelle de l’artiste et le message dont il est porteur.
janvier 10th, 2007 à 13:41
Vous remarquerez qu’on dit les chiffres quand ils nous avantagent. TVA sera fière de dire que Star Académie a dépassé 1,000,000 de spectateurs et nous passe le message subliminal que, si on ne fait pas partie du nombre, on est trlas…quand ce serait plutôt le contraire!
janvier 10th, 2007 à 18:26
Aujourd’hui c’était Hugo Dumas dans Lapresse
Dans la section j’ai rien à dire. 800 000 de cotes d’écoute pour les Invincibles…
blabla blabla.
zzzzzzzzzzzzzzzzzz
on peut tu parler de contenu ciboire
les Invincibles calvaire ils se forcent pour faire de la télé de qualité
Hugo Dumas dans Lapresse: 800 000 blabla zzzzzzzzzzzzz
Pour paraphraser Patrice Robitaille: du niaisage du crisss de gros niaisage….